Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-117-96 AI generated

3-1-1-117-96 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-117-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AKKS § 49 lg 3 ja 39 lg 2 alusel oli Riigikohtul õigus väljuda kassatsioonkaebuse piiridest. Kassatsioonkaebuse piiridest väljumine oli põhjendatud, sest tuli võtta seisukoht, mis on "kurjategija kinnipidamine" KrK § 131 mõttes ja kas kohtud on õigesti mõistnud KrK § 131 mõtet.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-117-96 · Riigikohus: Kassatsioonkaebuse piiridest väljumine oli põhjendatud, sest tuli võtta seisukoht, mis on "kurjategija kinnipidamine" KrK § 131 mõttes ja kas kohtud on õigesti mõistnud KrK § 131 mõtet.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Eriarvamus kriminaalasjas nr. 3-1-1-117-96

Erinevalt Riigikohtu üldkogu 11. detsembri 1996. a. kohtuotsusest T. E. süüdistuses KrK §-de

110 ja 113 järgi olen järgmisel arvamusel:

1. AKKS § 49 lg 3 ja 39 lg 2 alusel oli Riigikohtul õigus väljuda kassatsioonkaebuse piiridest.

2. Kassatsioonkaebuse piiridest väljumine oli põhjendatud, sest tuli võtta seisukoht, mis on "kurjategija kinnipidamine" KrK § 131 mõttes ja kas kohtud on õigesti mõistnud KrK § 131 mõtet.

3. See kriminaalasi tuli saata uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Riigikohtu liige T. Anton