Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-117-96 AI generated

3-1-1-117-96 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-117-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sätestatud alustega. Leian, et antud asjas tuli seda õigust kasutada järgmistel põhjustel. Lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21.05.1996.a. otsuses sisalduvatest kohustuslikest seisukohtadest

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-117-96 · Riigikohus: sätestatud alustega. Leian, et antud asjas tuli seda õigust kasutada järgmistel põhjustel. Lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21.05.1996.a. otsuses sisalduvatest kohustuslikest seisukohtadest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

H. Jõksi eriarvamus.

AKKS § 49 lg 3 seob kassatsioonkaebuse piiridest väljumise õiguse ainult sama seaduse paragrahvis 39

sätestatud alustega. Leian, et antud asjas tuli seda õigust kasutada järgmistel põhjustel.

Lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21.05.1996.a. otsuses sisalduvatest kohustuslikest seisukohtadest

seaduse kohaldamisel kvalifitseeris Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium oma 23.08.1996.a. otsuses T. S.

üliraske kehavigastuse tekitamise KrK § 110 järgi.

Riigikohtu üldkogu asus erinevale seisukohale varasemast kohtupraktikast ja leidis, et Riigikohtu

kriminaalkolleegium ning ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on nimetatud otsustes kriminaalseadust

kohaldanud vääralt.

Arvestades Riigikohtu üldkogu poolt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohustuslike seisukohtade

ümberhindamist, tuli võtta seisukoht, kas T. S. tulistamisel oli tegemist kurjategija kinnipidamisega ning

saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Sellega oleks tagatud kriminaalseaduse õige

kohaldamine selles asjas ja antud arvestatav juhis seaduse kohaldamiseks edaspidi.

Riigikohtu liige H. Jõks