3-2-1-101-96 · Riigikohus

3-2-1-101-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 2. detsembril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas

TsKS § 237 lg. 2 alusel läbi

Riigikohtu 3. oktoobri 1996. a. otsuse Jelena Baranova hagis Aleksandr Baranovi vastu

eluruumist väljatõstmiseks.

TsKS § 237 lg. 2 kohaselt võib kohus omal algatusel parandada otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu.

Tsiviilkolleegiumi 3. oktoobri 1996. a. otsuses on ekslikult märgitud, et tsiviilkolleegium vaatas läbi

apellatsioonikohtu otsuse Aleksandr Baranovi esindaja vandeadvokaat Leonid Jakersoni

kassatsioonkaebuse alusel. Leonid Jakerson ei ole vandeadvokaat. Seega tuleb õigeks lugeda, et

tsiviilkolleegium vaatas apellatsioonikohtu otsuse läbi Aleksandr Baranovi esindaja Leonid Jakersoni

kassatsioonkaebuse alusel.

Juhindudes TsKS §-st 237 lg. 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Parandada ilmne ebatäpsus Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 3. oktoobri 1996. a. otsuses nr. 3-2-1-

101-96 ja lugeda õigeks otsuse sissejuhatus järgmises sõnastuses: Riigikohtu tsiviilkolleegium

koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas läbi avalikul

kohtuistungil 23. septembril 1996. a. Aleksandr Baranovi esindaja Leonid Jakersoni

kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. aprilli 1996. a. otsuse

Jelena Baranova hagis Aleksandr Baranovi vastu eluruumist väljatõstmiseks.

Eesistuja J. Luik

Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik