3-1-1-123-96 · Riigikohus

3-1-1-123-96

M Ä Ä R U S

Tartus 26. novembril 1996. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher

vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

A. M. ja V. M.

süüdistuses KrK § 141 lg 2 p 1 ja 185 lg 2 järgi.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. M. kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanisnikov ja

Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Kohtuistungil esitas V. M. kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanisnikov taotluse võtta kriminaalasja

materjalide juurde kohtumeditsiinispetsialist G. Tsernobrodovi arvamuse kriminaaltoimikus oleva

kohtumeditsiinieksperdi arvamuse kohta.

Prokurör leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kaitsja poolt esitatud spetsialisti arvamusega, leiab et nimetatud

paber ei oma dokumendile omaseid rekvisiite ja sellest ei nähtu spetsialisti isik ja kompetentsus, tema suhted

kohtualuste ja kannatanuga, spetsialistile ei ole selgitatud tema õigusi ja kohustusi. Ülaltoodud kujul

vormistatud arvamust ei saa vaadelda tõendina KrMK § 48 mõttes.

Ülaltoodu alusel, juhindudes KrMK §-st 2141, AKKS § 54 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s :

Süüdimõistetu V. M. kaitsja vandeadvokaat L. Olovjanisnikovi taotlus - võtta kriminaalasja materjalide

juurde kohtumeditsiini spetsialisti arvamus - jätta rahuldamata.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher