3-1-3-27-96 · Riigikohus

3-1-3-27-96

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 8. oktoobril 1996.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas

avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi

kriminaalasja S.V. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi.

Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et S.V. mõisteti süüdi Kohtla - Järve Linnakohtu 2. novembri 1995. a

otsusega KrK § 139 lg 1 järgi ja teda karistati kahekuulise vabadusekaotusega poolkinnises vanglas.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 2. november 1995. a.

12. märtsil 1996. a mõisteti S.V. süüdi Kohtla - Järve Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi ja

karistati vabadusekaotusega üks aasta ja kuus kuud kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti

22. juuni 1995. a. Karistuse kandmise ajast arvestati maha 2 kuud vabadusekaotust, mis oli mõistetud

eelmise kohtuotsusega. Lõplikuks karistuseks arvati 8 kuud ja 11 päeva, kusjuures karistuse kandmise aja

alguseks loeti 12. märts 1995. a.

Kohtla - Järve Linnakohtu 25. aprillil 1996.a määruse alusel määrati S.V. lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 20

päeva ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 12. märts 1996.a.

Avalduse kohtuvea parandamiseks Riigikohtusse esitas Riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber, kes taotleb

Kohtla - Järve Linnakohtu 12. märtsi 1996. a otsuse osalist ja sama kohtu 25. aprilli 1996. a määruse

täielikku tühistamist. Prokurör märgib, et Kohtla - Järve Linnakohus on karistuse liitmisel eiranud KrK § 40

lg 3 sätteid, määrusega on aga raskendatud kohtualuse olukorda ja pikendatud ärakandmisele kuuluvat

karistusaega võrreldes kohtuotsusega mõistetud karistusest.

Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse, kes

toetas esitatud avaldust,

l e i d i s:

Kohtla - Järve Linnakohus rikkus 12. märtsil 1996.a S.V-le lõplikku karistust mõistes kriminaalseadust. S.V.

oli samaliigilised kuriteod toime pannud 30. juunil 1994.a ja 15. juunil 1995.a, s.o enne 2. novembri 1995.a

kohtuotsust. Lähtudes kuritegude toimepanemise ajal kehtinud KrK § 40 lg 3 redaktsioonist, ei moodustanud

samaliigiliste kuritegude varasem korduv toimepanemine kuritegude kogumit, vaid kuritegude hiljem

tuvastatud üheliigilist konkurentsi, s.t. kuriteo toimepanemist raskendaval asjaolul, mida kohus esimese

otsuse tegemisel ei saanud arvestada. Karistuste liitmine on võimalik üksnes kuritegude kogumi puhul.

KrK § 40 lõikes 3 (8. jaanuari 1996.a redaktsioonis) sätestatu annab võimaluse samaliigiliste kuritegude

toimepanemise eest liita mõistetud karistusi, mis omakorda võib raskendada süüdimõistetu lõplikku karistust.

KrK § 6 lg 3 alusel ei ole aga seadusel, mis raskendab karistust tagasiulatavat jõudu ja seetõttu ei kuulu S.V-

le lõpliku karistuse mõistmisel KrK § 40 sätted kohaldamisele.

KrMK § 336 lg 1 alusel saab lahendada kohtuotsuse täitmisel ilmenud kahtlused ja ebaselgused. Osundatud

säte välistab võimaluse pikendada määrusega kohtualusele juba varem kohtuotsusega mõistetud karistust.

Kohtla - Järve Linnakohtu 12. märtsi 1996.a otsuses sisalduvat viga saab parandada üksnes kohtuvea

parandamise korras.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS §-dest 63 p 2, 64 p 3 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

1. Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 12. märtsi 1996. a otsus S.V. süüdistusasjas lõpliku

karistuse mõistmise osas ja Kohtla - Järve Linnakohtu 25. aprilli 1996. a. määrus ärakandmisele

kuuluva karistusaja kindlaksmääramise osas.

2. Saata kriminaalasi S.V-le karistuse mõistmiseks ja ärakandmisele kuuluva karistusaja

kindlaksmääramiseks Kohtla - Järve Linnakohtule.

3. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt.

Otsus jõustub 8. oktoobril 1996. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Jüri Rätsep

Liikmed: Jüri Ilvest, Lea Kalm