3-2-1-34-96 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa, J. Luik, H. Jõks ja T. Vernik, kostja Tallinna Tuletõrjeühingu esindaja vandeadvokaat R. Kiviloo osavõtul, vaatas läbi
Legislator headnote
AI generated3-2-1-34-96 · Riigikohus: Odar, liikmed L. Laarmaa, J. Luik, H. Jõks ja T. Vernik, kostja Tallinna Tuletõrjeühingu esindaja vandeadvokaat R. Kiviloo osavõtul, vaatas läbi
Full text
3-2-1-34-96
M Ä Ä R U S
Tartus, 9. mail 1996. a.
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa, J. Luik, H. Jõks ja T.
Vernik, kostja Tallinna Tuletõrjeühingu esindaja vandeadvokaat R. Kiviloo osavõtul, vaatas läbi
avalikul kohtuistungil 29. aprillil 1996. a.
hagejate
esindaja
vandeadvokaat
Veljo
Viiloli
kassatsioonkaebuse
alusel
Tallinna
Ringkonnakohtu 17. novembri 1995. a. otsuse Mare Siilaku ja Aleksei Bevzi hagis Tallinna
Tuletõrjeühingu vastu eluruumide erastamise kohustamiseks.
Hagejad palusid kohustada Tallinna Tuletõrjeühingut erastama korterid nr. 2 ja 3 Tallinnas Jakobi 21.
Tallinna Linnakohtu 28. augusti 1992. a. otsusega tunnistati Eesti Tuletõrjeliit omandireformi
õigustatud subjektiks, mistõttu ta on seni keeldunud kortereid erastamast. Vabariigi Valitsuse 2.
septembri 1992. a. määrusega nr. 258 tunnistati Tuletõrjeühing erastamise kohustatud subjektiks.
Tallinna Linnakohtu 17. augusti 1995. a. otsusega jäeti hagid rahuldamata ja Tallinna
Ringkonnakohtu 17. novembri 1995. a. otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata.
Hagejate esindaja esitas kassatsioonkaebuse, paludes apellatsioonikohtu otsuse tühistada
materiaalõigusnormi väära kohaldamise tõttu.
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20. märtsi 1996. a. määrusega anti asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu
koosseisule, sest apellatsioonikohtu otsust läbi vaadates leidis kolleegium, et on tekkinud
põhimõttelist laadi eriarvamus tsiviil- ja halduskohtupidamise piiritlemiseks asjades, mis tulenevad
eluruumide erastamisest keeldumisest.
Riigikohtu halduskolleegium vaatas 7. märtsil 1996. a. läbi haldusasja nr. 3-3-1-3-96 Uuno-Dianer
Kaasikese kaebuses ETK Ehitusvalitsuse keeldumise peale eluruumide erastamisest ning leidis, et
niisugune vaidlus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskolleegiumi määruse põhjenduste kohaselt
kehtestab halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg. 2, et halduskohtusse võib pöörduda ka
halduslepingust tuleneva või muu avalik-õigusliku vaidluse lahendamiseks. Seadus paneb eluruumide
kohustatud subjektidele avalik-õigusliku ülesande - korraldada eluruumide erastamist. Eraõiguse
subjektil on avalik-õiguslike ülesannete täitmise kohustus. Sellest tulenevalt on eluruumide
erastamisest keeldumine avalik-õiguslik toiming ja sellest tekkiv vaidlus avalik-õiguslik vaidlus.
Kaebusi sellise toimingu peale lahendab halduskohus.
Tsiviilkolleegiumi kogu koosseis leidis, et vaidlused, mis tulenevad eluruumide erastamisest
keeldumisest, lahendatakse tsiviilkohtumenetluse korras ja kuuluvad maa- ja linnakohtu pädevusse.
Eesti Vabariigi seaduse ''Kooperatiivsete, riiklik-kooperatiivsete ja ühiskondlike organisatsioonide
vara taasriigistamise ja erastamise kohta" alusel koostati Vabariigi Valitsuse 2. septembri 1992. a.
määrusega
nr.
kohustatud
subjektide
nimekiri,
mille
rubriigis
"Ühiskondlikud
massiorganisatsioonid" on nimetatud Eesti Tuletõrjeliit ja tema organisatsioonid. Eluruumide
erastamise seaduse § 3 lg. 1'1 pani Tuletõrjeühingule kui eraõiguslikule juriidilisele isikule seaduse
alusel kohustuse erastada eluruum.
TsÜS § 58 sätestab tsiviilõiguste ja -kohustuste tekkimise alused. Lõike 1 kohaselt tekivad
tsiviilõigused
ja
-kohustused
seaduses
sätestatud
sündmustest,
tehingutest
ja
muudest
õigustoimingutest. Eluruumide erastamiseks tuleb teha tsiviilõiguslik tehing - sõlmida eluruumi ostu-
müügileping.
Hagi on suunatud kostja kohustamisele sõlmida eluruumi erastamise ostu-müügileping. Ühe
eraõigusliku subjekti kohustamine müüa vara teisele eraõiguslikule subjetkile toimub erahuvides.
Seega pole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, vaid eraõigusliku vaidlusega, mida lahendatakse
tsiviilkohtumenetluse korras.
Kuna halduskolleegium on sedalaadi vaidluste lahendamisel asunud teisele seisukohale, siis tuleb asi
anda lahendamiseks erikogule.
Juhindudes TsKS §-st 342 lg. 1, kolleegium
m ä ä r a s:
Jätta
läbi
vaatamata
Mare
Siilaku
ja
Aleksei
Bevzi
kassatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtu 17. novembri 1995. a. otsusele Mare Siilaku ja Aleksei Bevzi hagis Tallinna
Tuletõrjeühingu vastu eluruumide erastamise kohustamiseks ja anda asi lahendamiseks
erikogule.
Eesistuja J. Odar
Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik