3-3-3-3-96 · Riigikohus

3-3-3-3-96

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 10. mail 1996. a.

Olustvere sovhoostehnikumi pankrotihalduri kohtuvigade parandamise avalduse läbi-

vaatamine kolmanda isiku kaasamise asjas

Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Hele-Kai Remmel

vaatas 9. mail 1996. a. avalikul kohtuistungil läbi Olustvere sovhoostehnikumi pankrotihalduri

vandeadvokaat Nikolai Kõivu kohtuvigade parandamise avalduse Viljandi maakonna

halduskohtuniku 9. augusti 1994. a. otsusele haldusasjas nr. 3117/94.

Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend.

Asta Schvede esitas 11. mail 1994. a. kaebuse Viljandi Maakohtule, milles palus tunnistada täielikult

seadusevastaseks Olustvere Vallavalitsuse 4. mai 1994. a. korralduse nr. 49, millega loeti Pelda Veski

nr. A8 majavalduse koosseisus olev veskihoone endisel individualiseeritaval kujul mittesäilunuks ja

otsustati alustada selle vara kompenseerimise menetlust. Samuti palus A. Schvede tunnistada osaliselt

seadusevastaseks Olustvere Vallavalitsuse 23. augusti 1993. a. korralduse nr. 3, mille punktiga 2.2

otsustati Maareformi seaduse § 10 lg. 1 alusel jätta tagastamata 0,9 hektarit "Oru" elamu alust maad

ja 0,04 hektarit Pelda sauna alust maad.

Viljandi maakonna halduskohtuniku 9. augusti 1994. a. otsusega tunnistati Olustvere Vallavalitsuse

4. mai 1994. a. korraldus nr. 49 ja Olustvere Vallavalitsuse 23. augusti 1993. a. korralduse nr. 3

punkt 2.2 täielikult seadusevastaseks. Sama kohtuotsusega kohustati Olustvere Vallavalitsust

tühistama need korraldused ja võtma vastu uus korraldus A. Schvedele Pelda Veski nr. A8

tagastamiseks. Kohtuotsuse resolutsioonis märgiti ka, et tagastamisele kuulub veskialune maa 0,04

hektarit, et "Oru" elamu aluse maa tagastamisel või mittetagastamisel tuleb kontrollida, kas on

kokkulepe maaomaniku A. Schvede ja hoone omaniku Olustvere sovhoostehnikumi vahel

hoonestusõiguse seadmiseks.

Olustvere sovhoostehnikumi pankrotihaldur vandeadvokaat Nikolai Kõiv esitas Viljandimaa

halduskohtuniku 9. augusti 1994. a. otsusele kohtuvigade parandamise avalduse, milles palub see

kohtuotsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Avaldaja leiab, et

Viljandi maakonna halduskohtunik, jättes protsessi kolmanda isikuna kaasamata Olustvere

sovhoostehnikumi pankrotihalduri, rikkus sellega HKS § 36 lg. 1 p. 2, sest Pelda saun-suvila (veski)

on arvatud pankrotivara hulka. Samuti leiab avaldaja, et Viljandi maakonna halduskohtunik, jättes

hoone endisel individualiseeritaval kujul säilumise tuvastamisel arvestamata vastavat litsentsi omava

eksperdi ekspertarvamuse ja võttes arvesse ekspertiisi tegemise õigust mitteomava ME Elamu

asedirektori R. Toomi arvamuse, rikkus sellega Vabariigi Valitsuse 5. veebruari 1993. a. määrust

nr. 36.

Olustvere Vallavalitsuse vastuses kohtuvigade parandamise avaldusele nõustutakse avaldaja taotluse

ja väidetega.

Tutvunud esitatud materjalidega, Riigikohtu halduskolleegium

l e i d i s :

Kohtuvigade parandamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. Ajaks, mil jõustus Viljandi maakonna

halduskohtuniku 9. septembri 1994. a. otsus, polnud kolmanda isiku kaasamine

halduskohtumenetlusse veel kohustuslik. Kolmas isik protsessiosalisena halduskohtumenetluses

kehtestati 23. veebruari 1995. a. seadusega, mis jõustus 27. märtsil 1995. a. ega oma tagasiulatuvat

jõudu. Riigikohtu halduskolleegiumi 25. novembri 1994. a. määrusega haldusasjas nr. III3/111/94

leiti, et halduskohtumenetlusse tuleb kolmanda isikuna kaasata isik, kellele või kelle õigustele on

kohtuotsus vahetult suunatud, et sellise isiku kaasamata jätmisel tuleb kohtuotsus HKS § 36 lg. 1 p. 2

kohaselt igal juhul tühistada. Halduskolleegiumi nimetatud määrus jõustus 8. detsembril 1994. a.

Kohtuvigade parandamise avaldused, mis esitatakse enne 8. detsembrit 1994. a. jõustunud

kohtuotsustele kolmanda isiku kaasamata jätmise motiivil, ei kuulu rahuldamisele.

Kuna kohtuvigade parandamise avaldus jääb rahuldamata põhjusel, et Olustvere sovhoostehnikumi

pankrotihaldur ei pidanudki antud haldusasjas olema protsessiosaline, siis puudub vajadus käsitleda

avalduses esitatud muid argumente.

Juhindudes HKS §-dest 67, 57 p. 1 ja 68 lg. 3, Riigikohtu halduskolleegium

o t s u s t a b :

1. Jätta kohtuvigade parandamise avaldus rahuldamata ja Viljandi maakonna

halduskohtuniku 9. septembri 1994. a. otsus haldusasjas nr. 3117/94 muutmata.

2. Kanda kassatsioonikautsjon riigieelarve tuludesse.

Määrus jõustub 20. mail 1996. a. teatavaks tegemisest.

Tõnu Anton Jüri Põld Hele-Kai Remmel