3-1-1-47-96 · Riigikohus

3-1-1-47-96 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 7.mail 1996.a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Armand Rosenbergi süüdistuses KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27.veebruari 1996.a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 8.juuni 1995.a otsus Armand Rosenbergi õigeksmõistmises KrK § 101 p 5 järgi. A.Rosenberg tunnistati süüdi KrK § 100 järgi Vjat"eslav "apovalovi tapmises ja teda karistati vabadusekaotusega kuus aastat. Anatoli "apovalovi tapmises mõisteti A. Rosenberg õigeks. Lõplikuks karistuseks mõisteti A.Rosenbergile KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi KrK § 40 lg 1 alusel kuus aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Muus osas jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas süüdimõistetu A.Rosenberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Gaida Kivinurm kassatsioonkaebuse. A. Rosenberg eitab kassatsioonkaebuses talle süüksarvatud kuriteo toimepanemist ja kinnitab, et ta tegutses hädakaitseseisundis. A. Rosenberg taotleb enda õigeksmõistmist. Süüdimõistetu kaitsja G. Kivinurm taotleb kassatsioonkaebuses Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse tühistamist A. Rosenbergi süüdimõistmises KrK § 100 järgi. Kaitsja nendib, et kriminaalasjas ei ole kummutatud Margus Rosenbergi ütlused selle kohta, et tema oli jahipüssist tulistanud sõiduautot ja tapnud V. "apovalovi. V. "apalovi tapmine pandi toime hädakaitseseisundis. Sõiduauto tulistamise ajal ei olnud hädakaitseseisund veel lõppenud. Tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, mille kohaselt kassatsioonkaebused ei kuulu rahuldamisele, Riigikohtu kriminaalkolleegium nentis, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses ei esine AKKSi §-s 64 sätestatud kassatsiooni korras kohtuotsuse tühistamise aluseid. Juhindudes AKKSi § 63 p-st 1 ja § 65 lg-test 1 ja 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 1996.a otsus Armand Rosenbergi süüdistusasjas KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi muutmata. Kassatsioonkaebused jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 7.mail 1996.a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Jüri Ilvest Liikmed Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep

3-1-1-47-96 · Riigikohus: Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja Armand Rosenbergi süüdistuses KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27.veebruari 1996.a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 8.juuni 1995.a otsus Armand Rosenbergi õigeksmõistmises KrK § 101 p 5 järgi. A.Rosenberg tunnistati süüdi KrK § 100 järgi Vjat"eslav "apovalovi tapmises ja teda karistati vabadusekaotusega kuus aastat. Anatoli "apovalovi tapmises mõisteti A. Rosenberg õigeks. Lõplikuks karistuseks mõisteti A.Rosenbergile KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi KrK § 40 lg 1 alusel kuus aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Muus osas jäeti Harju Maakohtu otsus muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas süüdimõistetu A.Rosenberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Gaida Kivinurm kassatsioonkaebuse. A. Rosenberg eitab kassatsioonkaebuses talle süüksarvatud kuriteo toimepanemist ja kinnitab, et ta tegutses hädakaitseseisundis. A. Rosenberg taotleb enda õigeksmõistmist. Süüdimõistetu kaitsja G. Kivinurm taotleb kassatsioonkaebuses Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse tühistamist A. Rosenbergi süüdimõistmises KrK § 100 järgi. Kaitsja nendib, et kriminaalasjas ei ole kummutatud Margus Rosenbergi ütlused selle kohta, et tema oli jahipüssist tulistanud sõiduautot ja tapnud V. "apovalovi. V. "apalovi tapmine pandi toime hädakaitseseisundis. Sõiduauto tulistamise ajal ei olnud hädakaitseseisund veel lõppenud. Tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, mille kohaselt kassatsioonkaebused ei kuulu rahuldamisele, Riigikohtu kriminaalkolleegium nentis, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses ei esine AKKSi §-s 64 sätestatud kassatsiooni korras kohtuotsuse tühistamise aluseid. Juhindudes AKKSi § 63 p-st 1 ja § 65 lg-test 1 ja 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 1996.a otsus Armand Rosenbergi süüdistusasjas KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi muutmata. Kassatsioonkaebused jätta rahuldamata. Kohtuotsus jõustub 7.mail 1996.a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja Jüri Ilvest Liikmed Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep