3-1-1-41-96 · Riigikohus

3-1-1-41-96

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 16. aprillil 1996.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ja liikmed Lea Kalm ning Eerik

Kergandberg vaatas avalikul kohtuistungil tõlk Lüüli Lombi osavõtul kassatsiooni korras läbi

kriminaalasja

Nikolai Solovjovi, Vjat"eslav Kovalenko ja Ivar-Peeter Petersoni süüdistuses KrK § 207 lg 1

järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdimõistetu Nikolai Solovjov, tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland

ja Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee.

Riigikohus vaatas kriminaalasja läbi N. Solovjovi kassatsioonkaebuse alusel AKKS § 40 lg 2 järgi

piiramatu kassatsiooniõiguse korrras.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et N. Solovjov mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 7. detsembri

1995.a otsusega selles, et ta 1995.a septembrikuu alguses omandas ilma vastava loata oma elukohas

Tallinnas Koidu tn. 12-22, I. Vassiljevilt 20 püstolit TT koos 40 magasiniga. 11. septembril 1995.a

müüs ta ilma vastava loata I.-P. Petersonile 7 püstolit TT koos 14 magasiniga ja 21. septembril 1995.a

ilma vastava loata I.-P. Petersonile ning V. Kovalenkole 10 püstolit TT koos magasiniga. Allesjäänud

kolme püstolit hoidis ta ilma vastava loata keldris. V. Solovjov tunnistati KrK § 207 lg 1 järgi

inkrimineeritud kuriteos süüdi ja karistati üheaastase vabadusekaotusega ühes KrK § 47 lg 1 sätete

kohaldamisega tingimisi üheaastase katseajaga. Prokuröri apellatsioonprotesti alusel tühistas Tallinna

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium 7. veebruaril 1996.a linnakohtu otsuse N. Solovjovile

mõistetud karistuse osas ja N. Solovjovi karistati KrK § 207 lg 1 järgi vabadusekaotusega üks aasta ja

kolm kuud poolkinnises vanglas.

Kassatsioonkaebuses taotleb N. Solovjov ringkonnakohtu otsuse tühistamist ja karistusest

vabastamist KrK § 47 sätete alusel, seoses kuriteo toimepanemisega rasketel materiaalsetel ja

perekondlikel asjaoludel ning õiguspoliitilistel kaalutlustel.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning ära kuulanud

N. Solovjovi ja tema kaitsja seletuse, kes toetavad kassatsioonkaebust ja prokuröri, kelle arvates

kaebus ei kuulu rahuldamisele,

l e i d i s:

Kehtiva kriminaalõiguse kohaselt on KrK § 207 järgi kvalifitseeritav kuritegu - tulirelva, laskemoona

või lõhkematerjali ebaseaduslik kandmine, hoidmine, omandamine, valmistamine, müümine või

edasiandmine - II astme kuritegu, mille toimepanemise eest on seaduses ettenähtud

vabadusekaotuslik karistus kuni viie aastani. Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt

osundanud, et KrK § 47 lg 1 sätestatud vabadusekaotuse tingimuslikku mittekohaldamist võib

üldjuhul rakendada vähese ühiskonnaohtlikkuse astmega kuritegude eest. Karistuse mõistmisel tuleb

eelkõige lähtuda toimepandud kuriteo raskusest ja laadist, karistuse eesmärgiks on avaldada nii eri-

kui ka üldpreventiivset toimet. Kõiki eelnimetatud asjaolusid on ringkonnakohus N. Solovjovile

karistuse mõistmisel ka arvestanud ning kohtuotsuses õigesti osundanud illegaalsest relvamüügist

tulenevale suurele ohule kogu ühiskonnale.

Kuna ringkonnakohus ei ole valesti kohaldanud kriminaalseadust ja N. Solovjovile mõistetud karistus

vastab tema poolt toimepandud kuriteo raskusele ning tema isikule, siis lähtudes eeltoodust ja

juhindudes AKKS §-dest 63 p 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 7. veebruari 1996.a otsus Nikolai

Solovjovi süüditunnistamises ja karistamises KrK § 207 lg 1 järgi muutmata.

Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Otsus jõustub 16. aprillil 1996.a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Peeter Vaher

Liikmed: Lea Kalm, Eerik Kergandberg