Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-48-96 ECLI:EE:RK:1996:3.2.1.48.96.100 AI generated

3-2-1-48-96 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-48-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-2-1-48-96 M Ä Ä R U S Tartus, 12. märtsil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi avalikul kohtuistungil 11. märtsil 1996. a. Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määruse kokkuleppe kinnitamises TÜ Majak ja kolmanda isiku Eesti Ühispank vahel, TÜ Majak hagis AS Amanita vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara tagasivõtmiseks ning iseseisva nõudega kolmanda isiku Eesi Ühispanga avalduses vara aresti alt vabastamiseks. Eesti Ühispank ja TÜ Majak on esitanud avalduse erikaebusest loobumiseks. Kolleegium leidis, et TsKS § 334 lg. 3 alusel tuleb avaldus rahuldada. Juhindudes TsKS § 334 lg. 3, kolleegium m ä ä r a s: Lõpetada kassatsioonimenetlus Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuses Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määrusele. Eesistuja J. Luik Liikmed T. Vernik, H. Jõks

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-48-96 · Riigikohus: märtsil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi avalikul kohtuistungil 11. märtsil 1996. a. Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määruse kokkuleppe kinnitamises TÜ Majak ja kolmanda isiku Eesti Ühispank vahel, TÜ Majak hagis AS Amanita vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara tagasivõtmiseks ning iseseisva nõudega kolmanda isiku Eesi Ühispanga avalduses vara aresti alt vabastamiseks. Eesti Ühispank ja TÜ Majak on esitanud avalduse erikaebusest loobumiseks. Kolleegium leidis, et TsKS § 334 lg. 3 alusel tuleb avaldus rahuldada. Juhindudes TsKS § 334 lg. 3, kolleegium m ä ä r a s: Lõpetada kassatsioonimenetlus Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuses Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määrusele. Eesistuja J. Luik Liikmed T. Vernik, H. Jõks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-48-96 M Ä Ä R U S Tartus, 12. märtsil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi avalikul kohtuistungil 11. märtsil 1996. a. Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määruse kokkuleppe kinnitamises TÜ Majak ja kolmanda isiku Eesti Ühispank vahel, TÜ Majak hagis AS Amanita vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja vara tagasivõtmiseks ning iseseisva nõudega kolmanda isiku Eesi Ühispanga avalduses vara aresti alt vabastamiseks. Eesti Ühispank ja TÜ Majak on esitanud avalduse erikaebusest loobumiseks. Kolleegium leidis, et TsKS § 334 lg. 3 alusel tuleb avaldus rahuldada. Juhindudes TsKS § 334 lg. 3, kolleegium m ä ä r a s: Lõpetada kassatsioonimenetlus Eesti Ühispanga ja TÜ Majak erikaebuses Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 1995. a. määrusele. Eesistuja J. Luik Liikmed T. Vernik, H. Jõks