3-2-3-6-96 · Riigikohus

3-2-3-6-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 6. märtsil 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks, L. Laarmaa, AS-i Real

Reisid esindaja vandeadvokaat U. Lõhmuse osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 26. veebruaril

1996. a.

AS-i Real Reisid kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Ringkonnakohtu 16. mai

1995. a. kaja läbivaatamatult tagastamise määruse Rõngu Maanaiste Seltsi hagis AS-i Real

Reisid vastu 34 851 krooni 50 sendi nõudes.

Valga Maakohtu 2. veebruari 1995. a. tagaseljaotsusega rahuldati TsK § 477 lg. 1 ja TsKS § 166 lg. 1

p. 2 alusel Rõngu Maanaiste Seltsi hagi ja kostjalt nõuti sisse 34 851 krooni 50 senti.

13. veebruari 1995. a. määrusega jättis maakohus TsKS § 203 alusel käiguta AS-i Real Reisid

taotluse menetluse taastamiseks ning andis esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks 23. veebruarini

1995. a.

2. märtsi 1995. a. määrusega tagastas Valga Maakohus TsKS § 203 lg. 3 alusel kostjale kaja

läbivaatamatult, kuna viimane ei olnud kõrvaldanud kõiki kaja puudusi, jättes tõendamata kajale

allakirjutanud isiku volitused.

Tartu Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohtu määruse kohaselt oli

AS-i Real Reisid esitatud volikiri allkirjata ning sellel puudus pitser. Kostja esitatud põhikirja

punktidest 1.1-1.5 ei nähtunud, et juhatuse esimehel oleks volitused esindada AS-i kohtus.

Kohtuvigade parandamise avalduses palub AS Real Reisid tühistada Tartu Ringkonnakohtu 16. mai

1995. a. määrus.

Avaldaja väidetel on apellatsioonikohus rikkunud TsKS § 70 lg. 1 sätestatud poolte võrdsuse

põhimõtet. Leides, et AS-i Real Reisid esindaja volitused ei olnud nõuetekohaselt vormistatud, on

jäetud tähelepanuta, et hagiavalduse esitamisel ei järginud ka hageja protsessiõiguse norme.

Vastustaja ei nõustu kohtuvigade parandamise avaldusega ning leiab, et ringkonnakohtu määruse

tühistamiseks alust ei ole.

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määruse tühistamiseks puudub alus. Kooskõlas asja

materjalidega on ringkonnakohus põhjendatult leidnud, et Valga Maakohtu poolt kajas esinenud

puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei esitatud kohtule kaja esitanud esindaja volitusi

tõendavat dokumenti. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu toimus kaja läbivaatamatult tagastamine

TsKS § 203 lg. 3 alusel seaduslikult. Kuna ringkonnakohus vaatas kostja erikaebuse alusel läbi ainult

Valga Maakohtu määruse, siis TsKS § 301 lg. 1 kohaselt polnud tal õigust kontrollida hagiavaldusele

allakirjutanud isiku volitusi. Vastavaid väiteid erikaebuses ei esitatud.

Juhindudes TsKS §-dest 346 p. 1 ja 357, kolleegium

m ä ä r a s:

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 16. mai 1995. a. määrus jätta muutmata ja

kohtuvigade parandamise avaldus rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa