Legislator Case Law & Legislation
3-2-3-4-96 ECLI:EE:RK:1996:3.2.3.4.96.84 AI generated

3-2-3-4-96 · Riigikohus

Case Number 3-2-3-4-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi Linnakohtu 27. septembri 1995. a. otsuse J. N avalduses sugulussuhte fakti tuvastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-2-3-4-96 · Riigikohus: Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi Linnakohtu 27. septembri 1995. a. otsuse J. N avalduses sugulussuhte fakti tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-3-4-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 28. veebruaril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 19. veebruaril 1996. a.

Eesti Riigi Perekonnaseisuameti kohtuvigade parandamise avalduse alusel Sillamäe

Linnakohtu 27. septembri 1995. a. otsuse J. N avalduses sugulussuhte fakti tuvastamiseks.

Sillamäe Linnakohtule 22. septembril 1995. a. esitatud avalduses palus J. N tuvastada sugulussuhte

fakt, et V. K on tema isa.

27. septembri 1995. a. otsusega tuvastas kohus, et V. K (sünd. pp. mm 19xx. a.) on J. N (sünd?.19xx.

a.) lihane isa.

Otsuse põhjenduste kohaselt tunnistas V. K kohtuistungil, et avaldaja on tema lihane poeg. Sama

tõendavad ka asja materjalid: J. K sünnitunnistus, milles on tema isaks märgitud V. K ja emaks M. K,

M. ja V. K abielulahutuse tunnistus, M. G (K) ja I. N abielutunnistus ja I. N poolt J. K lapsendamise

tunnistus.

Eesti Riigi Perekonnaseisuamet palub parandada kohtuvea ja tühistada Sillamäe Linnakohtu otsuse.

Avaldaja leiab, et kohtuotsus on ebaseaduslik. J. N on lapsendatud laps ning tema sünniaktis ei saa

esialgseid andmeid taastada, sest kohus ei ole lapsendamist tühistanud.

Kolleegium leidis, et otsus tuleb tühistada TsKS § 355 p. 2 alusel protsessiõigusnormi rikkumise

tõttu.

Kohus tuvastab TsKS § 256 kohaselt juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei ole teisiti

võimaliksaada seda fakti tõendavat dokumenti või kui kaotatud dokumenti ei ole võimalik taastada.

Avaldajal oli olemas nii sünnitunnistus kui ka hilisem lapsendamise tunnistus. PkS § 73 lg. 1 kohaselt

tekitab lapsendamine lapsendaja ja lapsendatu vahel vanema ja lapse vahelised õigused ja

kohustused. Avaldaja lapsendamist I. N poolt 15. septembril 1960. a. ei ole kohus tühistanud. J. N

selle avalduse alusel kohus sugulussuhte fakti tuvastada ei saa. Selle kohta on dokument olemas.

Asjas tuleb menetlus lõpetada.

Juhindudes TsKS §-dest 357, 354 lg. 2 ja 218 p. 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Sillamäe Linnakohtu 27. septembri 1995. a. otsus ja lõpetada menetlus J. N

sugulussuhte fakti tuvastamise avalduses.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa