3-1-3-8-96 · Riigikohus

3-1-3-8-96

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 27. veebruaril 1996.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert

Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja

A.J. süüdistuses KrK §-de 107 lg 1; 15 lg 2 - 139 lg 2 p 1, 3; 141 lg 2 p 1,2,3,4; 207 lg järgi.

Menetlusosalistena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokuratuuri prokurör T. Vassilevskaja.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Tallinna Linnakohtu 14. veebruari 1995.a otsusega mõisteti A.J. süüdi

KrK §-de 107 lg 1; 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1, 3; 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 207 lg 1 järgi. KrK § 40 alusel mõisteti

lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest seitse aastat ja kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas.

Karistuse aja alguseks loeti 11. aprill 1994.a.

Tallinna Ringkonnakohtu 20. aprilli 1995.a otsusega jäeti Tallinna Linnakohtu otsus muutmata ning esitatud

apellatsioonkaebused rahuldamata.

A.J. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Tallinna Linnakohtu 14. veebruari 1995.a otsuses, vaidlustades

karistuse kandmise aja alguse s.o 11. aprill 1994.a. Avaldaja väidab, et ta peeti politsei poolt kinni 10. aprillil

1994.a ning seega tuleks karistusaja alguseks lugeda nimetatud kuupäev. Samuti väidab avaldaja, et tal

puudus tahtlus tekitada kannatanu E.K-le üliraskeid kehavigastusi, ta tegutses hädakaitseseisundis ning seega

palub end KrK § 107 järgi õigeks mõista.

Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes palus jätta

kohtuotsused muutmata,

l e i d i s :

Tallinna Linnakohus on oma 14. veebruari 1995.a. otsuses analüüsinud tõendeid, mille alusel. A.J. mõisteti

süüdi E.K-le üliraske kehavigastuse tekitamise eest. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub linnakohtu

arvamusega, et J. ründas E.K. peale hädakaitseseisundi lõppemist ja peab seega kandma vastutust faktiliselt

tekitatud tagajärgede järgi. Samal ajal nähtub toimiku materjalidest, et A.J. peeti faktiliselt kinni Tallinna L

tn. xx-x asuvas korteris 10. aprillil 1994.a. Seda kinnitavad kriminaalasja algatamise määrus (t.l. 1),

ekspertiisimäärus (t.l. 19), Kesklinna politseijaoskonna korrapidamisteenistuse inspektori ettekanne (t.l. 2) .

Seega tuleb tema karistuse kandmise alguse tähtaega lugeda alates 10. aprillist 1994.a.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 3, 64 p. 1 ja 65 lg. 3, Riigikohus

o t s u s t a s :

Tühistada Tallinna Linnakohtu 14. veebruari 1995.a. otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

20. aprilli 1995.a. otsus A.J. karistuse kandmise aja alguse osas ja lugeda tema karistuse kandmise aja

alguseks 10. aprill 1994.a. Ülejäänud osas jätta kohtuotsused muutmata.

Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustub 27. veebruaril 1996.a. ja ei kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe