3-2-2-2-96 · Riigikohus

3-2-2-2-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 14. veebruaril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, hageja

esindaja vandeadvokaat N. Lausmaa ja kostja esindaja vandeadvokaat A. Kulli osavõtul, vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 5. veebruaril 1996. a.

Sigrid Kristini teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 5. oktoobri 1994. a. otsuse Anne

Lehmanni hagis Sigrid Kristini vastu Peeter Solba poolt 23. jaanuaril 1992. a. tehtud

testamendi kehtetuks tunnistamiseks.

Tallinna Linnakohus rahuldas 5. oktoobri 1994. a. otsusega Anne Lehmanni hagi ning tunnistas

kehtetuks Peeter Solba poolt 23. jaanuaril 1992. a. tehtud testamendi, millega ta pärandas Sigrid

Kristinile pool mõttelist osa majavaldusest Tallinnas Särgava allee 2 ning kogu majavalduse juurde

kuuluva krundi.

Otsuse põhjenduste kohaselt oli P. Solba invaliid lapseeast ning alates 1967. aastast eluaegselt II-

grupi invaliid diagnoosiga entsefaliit. Postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikomisjoni 10. märtsi

1994. a. arvamuse kohaselt ei olnud P. Solba 23. jaanuaril 1992. a. võimeline aru saama oma tegude

tähendusest ja neid juhtima.

Teistmisavalduses palub S. Kristin tühistada linnakohtu otsus ning saata asi uueks arutamiseks samale

kohtule.

Uue olulise asjaoluna nimetab avaldaja Tallinna Linnakohtu 25. septembri 1995. a. otsusega A.

Lehmanni hagis Johannes Selgi vastu ostu-müügilepingu tühistamiseks tuvastatud asjaolu, et P. Solba

oli selle lepingu sõlmimiseajal 1979. a. otsusevõimeline isik. Teisi teistmise aluseid avalduses toodud

ei ole.

Kolleegium leidis, et teistmisavaldus tuleb jätta rahuldamata.

TsKS § 350 kohaselt on uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise aluseks olulised asjaolud, mis ei

olnud ega võinud olla avaldajale teada. Teistmine on lubatud, kui uued asjaolud mõjutasid

kohtuotsuse tegemist ühe või teise protsessiosalise kasuks või kahjuks.

Asjaolu, et P. Solba 1979. a. ostu-müügilepingu sõlmimise ajal sai aru oma teo tähendusest ja suutis

seda juhtida, ei mõjutanud 5. oktoobril 1994. a. kohtuotsuse tegemist, millega tuvastati tema

otsusevõimetus 23. jaanuaril 1992. a.

Juhindudes TsKS §-st 354 lg. 3, kolleegium

m ä ä r a s:

Jätta Sigrid Kristini teistmisavaldus Tallinna Linnakohtu 5. oktoobri 1994. a. otsuse

tühistamiseks rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa