Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-16-96 ECLI:EE:RK:1996:3.2.1.16.96.47 AI generated

3-2-1-16-96 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-16-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, avaldaja Ü. Kuusiku esindaja vandeadvokaat K. Kooga osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 29. jaanuaril

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-16-96 · Riigikohus: Luik, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, avaldaja Ü. Kuusiku esindaja vandeadvokaat K. Kooga osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 29. jaanuaril

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-16-96

M Ä Ä R U S

Tartus, 7. veebruaril 1996. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, avaldaja Ü.

Kuusiku esindaja vandeadvokaat K. Kooga osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 29. jaanuaril

1996. a.

Ülle Kuusiku erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. novembri 1995. a.

määruse avalduse vastuvõtmisest keeldumises Ü. Kuusiku avalduses isaduse fakti

tuvastamiseks.

Ü. Kuusik esitas 24. aprillil 1995. a. Ida-Viru Maakohtule avalduse isaduse fakti tuvastamiseks TsKS

§-le 255 lg. 2 p. 1 alusel.

Maakohtu 3. mai 1995. a. määrusega keelduti TsKS § 148 lg. 1. p. 1 alusel avalduse vastuvõtmisest ja

tagastati see koos kõigi lisadega.

Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata ja Ü. Kuusiku erikaebuse rahuldamata.

Apellatsioonikohtu põhjenduste kohaselt on maakohus õigesti leidnud, et isaduse fakti tuvastamine

erimenetluses ei ole võimalik. Perekonnaseaduse § 42 alusel põlvnemise tuvastamine isast, kes ei ole

lapse emaga abielus, toimub hagimenetluse korras.

Erikaebuses palub Ü. Kuusik ringkonnakohtu määruse muuta. Kassaator leiab, et TsKS § 255 lg. 2 p.

1 võimaldab erimenetluse korras tuvastada sugulussuhete fakti ning isadus on samuti sugulussuhe.

Perekonnaseaduses ei ole viidatud sellele, et § 42 alusel saab põlvnemise tuvastamine toimuda ainult

hagimenetluses.

Riigikohtu tsiviilkolleegium leiab, et ringkonnakohtu 13. novembri 1995. a. määrus tuleb vastavalt

TsKS §-le 347 p. 2 tühistada protsessiõigusnormi väära kohaldamise tõttu. Vastavalt TsKS §-le 255

lg. 1 ja 2 p. 1 tuvastab kohus juriidilise faktina sugulussuhteid, millest sõltub isiku isikliku või

varalise õiguse tekkimine, muutumine või lõppemine. Isadus on sugulus.

Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. novembri 1995. a. määrus ja saata asi

uueks läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule.

Kaebus rahuldada.

Tagastada Ülle Kuusikule kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja J. Luik

Liikmed: H. Jõks, L. Laarmaa