3-1-1-2-96 · Riigikohus

3-1-1-2-96

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 9. jaanuaril 1996.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

V. K. süüdistuses KrK § 1151 lg 2 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Tallinna Linnakohtu 25. septembri 1995.a. otsusega tunnistati V. K. süüdi KrK §-de 15 lg 2, ja 1151 lg 2 järgi

ning teda karistati vabadusekaotusega 5 aastaks kinnises vanglas.

V. K. mõisteti süüdi selles, et ta 3. juunil 1995.a. kella 14.30 paiku T. X tee C joobnud olekus püüdis

rahuldada ebaloomulikul viisil oma sugulist kirge teadvalt noorema kui kuueteistkümneaastase, 1986.a.

sündinud J. K. suhtes vägivalla ja sellega ähvardamise abil. Kohtuotsuse järgi jäi tegu katsestaadiumisse,

kuna oli karta V. K. abikaasa sisenemist korterisse.

Tallinna abiprokurör V. Du?kina on oma apellatsioonprotestis seisukohal, et Tallinna Linnakohtu otsuses

tuvastatuks loetud käitumisega viis V. K. kuriteo lõpule. Sellest tulenevalt palus prokurör V. K. käitumise

kvalifitseerida KrK § 1151 lg 2 järgi ilma karistust muutmata.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 27. oktoobri 1995.a. otsuses aktsepteeriti

apellatsioonprotestis väljendatud seisukohta, et V. K. viis kuriteo KrK § 1551 lg 2 järgi lõpule. Tallinna

Linnakohtu 25. septembri 1995.a. otsus V. K. süüditunnistamises KrK §-de 15 lg 2, ja 1151 lg 2 järgi

tühistati, ta tunnistati süüdi KrK § 1151 lg 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat vabadusekaotust

kinnises vanglas.

Riigikohtule esitatud kassatsioonkaebuses vaidlustab V. K. mõlemad kohtulahendid ja eitab süüd. Ta seostab

konflikti enda ja kannatanu J. K. vahel raha varguse katsega, mille väidetult on toime pannud kannatanu ning

leiab, et kohtulahendid on rajatud tõendite erapoolikule valikule ja hindamisele.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse,

milles ta leidis, et kassatsioonkaebus ei kuulu rahuldamisele,

t u v a s t a s :

V. K. süüdistuses kirjeldatud sugukõlvatu tegevus 9-aastase kannatanu kallal vastab KrK § 1151 lg 2

tunnustele ning seda kinnitavad tõendid on kogutud ja hinnatud KrMK §-de 19 ja 50 nõuetele vastavalt. V.

K.-le mõistetud karistus vastab tema isiksusele ja suhtumislaadile. Teda iseloomustavad materjalid

osundavad ka varem avaldunud väärastunud seksuaalsuhetele, mille hindamise puhul käesolevas asjas on ta

enesekriitikast loobunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1, ja 65 lg 3, kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 27. oktoobri 1995.a. otsus muutmata.

2. V. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 9. jaanuaril 1996.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja : Peeter Vaher

Liikmed: Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep