III-1/1-98/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedKohtuistungist võttis mentlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. O. mõisteti süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 23. märtsi 1995. a. otsusega KrK §-de 107 lg 2 p. 1 ja 195 lg 2
Legislator headnote
AI generatedIII-1/1-98/95 · Riigikohus: õigesti leidis, et selline tähtaja möödalaskmise põhjus ei ole mõjuv. Kohtuotsuse kuulutamisel selgitati V. O.
Full text
III-1/1-98/95
K O H T U M Ä Ä R U S
Tartus 19. detsembril 1995. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter
Vaher vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja
V. O. süüdistuses KrK §-de 107 lg 2 p. 1 ja 195 lg 2 järgi.
Kohtuistungist võttis mentlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.
V. O. mõisteti süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 23. märtsi 1995. a. otsusega KrK §-de 107 lg 2 p. 1 ja 195 lg 2
järgi ning karistati kuritegude kogumi eest KrK § 40 alusel vabadusekaotusega 6 aastat kinnises vanglas.
Süüdistuses KrK § 142 lg 2 p. 1 ja 2 järgi mõisteti V. O. õigeks.
Linnakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse V. O. Kaebuses vaidlustas apellant kuritegude
kvalifikatsiooni ja karistuse.
Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 5. mai 1995. a. otsusega jäeti Kohtla-Järve Linnakohtu
23. märtsi 1995. a. otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.
8. juunil 1995. a. esitas V. O. kassatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale ja
saatis selle Riigprokuratuurile, kes edastas kaebuse Riigikohtule. Riigikohus saatis apellatsioonkaebuse
vormistamiseks kaevatava otsuse teinud kohtule, s.o. Viru Ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohtu
kohtunik Mihhail Komatnikov kirjaga 16. augustist 1995. a. teatas V. O., et tema kassatsioonkaebuse
esitamisel on lasknud mööda tähtaja ning andis 11. septembrini 1995. a. aega selleks, et kaebuse esitaja saaks
näidata tähtaja möödalaskmise põhjused ning ringkonnakohus selle alusel otsustada tähtaja ennistamise või
sellest keeldumise küsimuse.
24. augustil 1995. a. esitas V. O. Viru Ringkonnakohtule taotluse kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja
ennistamiseks põhjusel, et ei teadnud kaebuse esitamise korda ja tingimusi.
Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. augusti 1995. a. määrusega jäeti V. O. taotlus rahuldamata ja
keelduti möödalastud kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamisest. Ringkonnakohtu määruses
märgitakse, et Viru Ringkonnakohtu 5. mai 1995. a. otsuse kuulutamisel samal kuupäeval selgitati V. O.
kohtuotsuse edasikaebe korda ja tähtaega ning see on fikseeritud kohtuistungi protokollis. AKKS § 38 lg 1
kohaselt kassatsioonkaebus esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult ühe kuu jooksul, alates
kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Ülaltoodu alusel lõppes kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg
6. juunil 1995. a. Põhjus, miks V. O. kaebuse esitamise tähtaja mööda laskis, ei olnud mõjuv.
5. septembril 1995. a. esitas V. O. erikaebuse Riigikohtule Viru Ringkonnakohtu 28. augusti 1995. a.
määruse peale, milles ta leiab,et keeldumine möödalastud kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja
ennistamiseks ei ole õige. V. O. kordab juba varem esitatud tähtaja möödalaskmise põhjusi ning leiab, et
need olid mõjuvad põhjused.
Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära prokuröri seletuse,
milles taotleti erikaebuse rahuldamata jätmist
l e i di s :
AKKS § 38 lg 2 kohaselt võib otsuse teinud kohus kassatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistada, kui ta
leiab, et tähtaeg on lastud mööda mõjuvatel põhjustel. V. O. taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist
põhjusel, et ei teadnud kaebuse esitamise korda ja tingimusi. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
õigesti leidis, et selline tähtaja möödalaskmise põhjus ei ole mõjuv. Kohtuotsuse kuulutamisel selgitati V. O.
kassatsiooni korras edasikaebamise korda ja tähtaega, mille kohta on märge kohtuistungi protokollis.
Kohtuistungil osales ka V. O. kaitsja vandeadvokaat A. Jaroslavski ja ka temalt oleks V. O. vajadusel saanud
samuti täiendavat informatsiooni kaebuse esitamiseks.
Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 1, 65 lg 3, 67, 76 ja 77, Riigikohtu kriminaalkolleegium
m ä ä r a s :
1. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegumi 28. augusti 1995. a. määrus V. O. süüdistusasjas jätta
muutmata.
2. V. O. erikaebus jätta rahuldamata.
Kohtumäärus jõustub 19. detsembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.
Eesistuja : Jüri Ilvest
Liikmed : Eerik Kergandberg, Peeter Vaher