III-1/1-91/95 · Riigikohus

III-1/1-91/95

E R I M Ä Ä R U S

Tartus 5. detsembril 1995.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher

vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

A. S. süüdistuses KrK § 100 -15 lg 2 ja 139 lg 2 p. 2,3 - 15 lg 2 järgi.

Lääne-Viru Maakohtu istungil 13. oktoobril 1995.a. kaitses A. S. vandeadvokaat Lembit Nirgi. Pärast

süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist esitas L. Nirgi apellatsioonkaebuse Lääne-Viru Maakohtu otsuse peale

27. oktoobril 1995.a. ja see saabus maakohtusse 30. oktoobril 1995.a. Viru Ringkonnakohtu

kriminaalkolleegiumi kohtuniku Eva Levina määrusega 3. novembrist 1995.a. jäeti kaitsja

apellatsioonkaebus läbi vaatamata, sest see oli esitatud pärast tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise

taotlust kaebuses esitatud ei olnud.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on seisukohal, et vandeadvokaat L. Nirgi jättes apellatsioonkaebuse

tähtaegselt esitamata, ei täitnud kohaselt temale Advokatuuri seadusega pandud kohustust.

Eeltoodu alusel, juhindudes KrMK §-st 472, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s :

1. Juhtida Eesti Advokatuuri juhatuse tähelepanu vandeadvokaadi Lembit Nirgi mitteõiguspärasele

tegevusele kaitsefunktsiooni teostamisel.

2. Eesti Advokatuuri juhatusel teatada Riigikohtule ühe kuu jooksul rakendatud meetmetest.

Eesistuja : Jüri Ilvest

Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher