Legislator Case Law & Legislation
III-2/3-33/95 ECLI:EE:RK:1995:3.2.3.33.95.339 AI generated

III-2/3-33/95 · Riigikohus

Case Number III-2/3-33/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik vaatas läbi Pärnu Linnakohtu 2. mai 1995. a. otsusega anti nõusolek E. U (sünd. 15. mm 19aa. a.)

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-33/95 · Riigikohus: Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik vaatas läbi Pärnu Linnakohtu 2. mai 1995. a. otsusega anti nõusolek E. U (sünd. 15. mm 19aa. a.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-2/3-33/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 30. novembril 1995. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik vaatas läbi

kinnisel kohtuistungil 20. novembril 1995. a.

Eesti Riigi Perekonnaseisuameti kohtuvigade parandamise avalduse alusel Pärnu Linnakohtu

2. mai 1995. a. otsuse M. B ja J. B avalduses lapsendamiseks.

Pärnu Linnakohtu 2. mai 1995. a. otsusega anti nõusolek E. U (sünd. 15. mm 19aa. a.)

lapsendamiseks M. ja J. B poolt, andes lapsele uueks eesnimeks D., perekonnanimeks B. ja

sünnikohaks P linn ning kandes vanematena sünniakti M. ja J. B.

Eesti Riigi Perekonnaseisuamet palus kohtuvigade parandamise avalduses kohtuotsuse tühistada osas,

millega muudeti lapse sünnikohta, sest see on vastuolus perekonnaseadusega.

Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada materiaalõigusnormi ebaõige kohaldamise ja

protsessiõigusnormide rikkumise tõttu.

PkS § 85 kohaselt antakse lapsele lapsendaja soovil lapsendaja perekonnanimi ja võidakse muuta

lapse eesnimi.

Kohus on ilma seadusliku aluseta ekslikult muutnud lapse sünnikohta. Lapsendajad ei ole kohtule

esitatud avalduses ega kohus oma otsuses põhjendanud mingeid erilisi vajadusi lapse sünnikoha

muutmiseks. Otsus selles osas ei ole seaduslik ega põhjendatud ning avaldus lapse sünnikoha

muutmiseks tuleb jätta rahuldamata.

PkS § 123 lg 1 kohaselt teeb perekonnaseisuasutus seoses lapsendamisega muudatused sünniaktis

kohtuotsuse alusel (PkS § 123 lg 2 ja 3).

Kohus jättis tähelepanuta, et sellest seadusest tulenevalt peab kohtuotsus sisaldama kõik andmed

lapsendajate kohta, keda vanematena lapse sünniakti kantakse (lapsendajate nimed, sünniajad, -

kohad, kodakondsus, isikukood, passiandmed, elukoht). Kohus seda nõuet ei järginud, rikkudes

kohtuotsusele esitatavaid nõudeid (TsKS § 232).

PkS § 76 lg 1 kohaselt otsustab kohus lapsendamise lapsendada sooviva isiku avalduse alusel.

Nõusolekut selleks küsitakse vastavalt asjaoludele vanematelt, lapselt, lapsendaja abikaasalt,

eestkostjalt või sotsiaalministrilt (PkS §-d 78-82). Kohtult ei küsita lapsendamiseks nõusolekut.

Lapsendajate avalduse alusel peab kohus otsustama, kas laps lugeda lapsendatuks või mitte (PkS § 83

lg 1). Käesolevas asjas on kohus andnud nõusoleku lapsendamiseks, jättes otsustuse lapsendamiseks

tegemata.

Asja uuel arutamisel peab kohus otsustama, kas E. U lugeda lapsendatuks ning kohtuotsuses peavad

kajastuma lapsendajate kui vanemate andmed vastavalt lapse sünniaktis nõutule.

Juhindudes TsKS §-dest 355 p. 1 ja 354 lg 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Pärnu Linnakohtu 2. mai 1995. a. otsus ja asi saata uueks läbivaatamiseks samasse

kohtusse.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Eesistuja H. Jõks

Liikmed J. Luik, T. Vernik