III-2/3-31/95 · Riigikohus

III-2/3-31/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 23. novembril 1995. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, avaldaja K.

Luige osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil 13. novembril 1995. a.

Kaja Luige kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Linnakohtu 29. mai 1995. a.

määruse Kaja Luige avalduses põlvnemise tuvastamiseks.

28. märtsil 1995. a. Tartu Linnakohtule esitatud avalduses palus K. Luige tuvastada tema tütre Kaisa

Luige (sünd. 14. aprillil 1991. a.) põlvnemise Aimar Kõllamõtsast (surn. 10. märtsil 1995. a.).

Avaldus esitati PkS § 42 ja TsKS § 255 lg 2 alusel.

Tartu Linnakohtu 29. mai 1995. a. määrusega lõpetati menetlus TsKS § 218 lg 1 alusel, kuna asi ei

kuulu kohtu pädevusse. Määruse motiivide kohaselt ei ole PkS § 42 alusel võimalik isadust tuvastada

isiku suhtes, kes on avalduse kohtusse esitamise ajaks surnud.

Kohtuvigade parandamise avalduses palus K. Luige linnakohtu määruse tühistada. Perekonnaseadus

ei välista isaduse tuvastamise võimalust, kui lapse isa on surnud. Kohus vaatas avalduse läbi avalikul

kohtuistungil, kuid avaldajat sellele istungile ei kutsutud. Kohus ei märkinud määruses, kuhu avaldaja

peab pöörduma, kui avaldus kohtu pädevusse ei kuulu.

Kolleegium leidis, et linnakohtu määrus tuleb tühistada protsessiõigusnormi rikkumise tõttu.

Kohus lõpetas asjas menetluse, leides, et põlvnemise tuvastamine ei kuulu kohtu pädevusse, kui

avalduse kohtusse esitamise ajaks on surnud see isik, kelle suhtes isadust soovitakse tuvastada. Kohtu

sellise seisukohaga ei saa nõustuda.

PkS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus, asjaolude

alusel mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. TsKS § 255 lg 1 ja 2 kohaselt tuvastab kohus

juriidilise faktina sugulussuhteid, millest sõltub isiku isikliku või varalise õiguse tekkimine,

muutumine või lõppemine. Perekonnaseadus ei keela ja tsiviilkohtupidamise seadustik lubab

tuvastada põlvnemist ka erimenetluse korras. Põlvnemise tuvastamine nii hagi- kui ka erimenetluse

korras kuulub kohtu pädevusse. Seetõttu ei olnud menetluse lõpetamine õige.

Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tartu Linnakohtu 29. mai 1995. a. määrus ja saata asi läbivaatamiseks samale

kohtule.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Tagastada Kaja Luigele 13. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja H. Jõks

Liikmed J. Luik, T. Vernik