Legislator Case Law & Legislation
III-2/3-29/95 ECLI:EE:RK:1995:3.2.3.29.95.309 AI generated

III-2/3-29/95 · Riigikohus

Case Number III-2/3-29/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

III-2/3-29/95 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus, 16. novembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a. Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsuse Linda Aru avalduses Valdo Aaderi teovõimetuks tunnistamiseks. Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsusega tunnistati Valdo Aader teovõimetuks alates 12. septembrist 1991. a. Otsuse kohaselt oli Linda Aru kinkinud 26. novembril 1983. a. oma pojale Valdo Aaderile majavalduse Tartumaal. 12. septembril 1991. a. müüs V. Aader kogu majavalduse Mare Laurile. Võõrandamine on vormistatud notariaalse ostu-müügilepinguga. Avalduses kohtuvea parandamiseks palub M. Laur Tartu Maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on rikkunud TsKS § 318 lg 1 p. 3 sätteid. Avaldaja leiab, et kohus otsustas tema 12. septembri 1991. a. majavalduse ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, teda asjast huvitatud isikuna protsessi kaasamata. Vastustaja L. Aru leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning Tartu Maakohtu otsuse tühistamiseks puudub alus. Kolleegium leiab, et Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi kohaldamata jätmise ja protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. 2. novembril 1994. a. otsust tehes pidi kohus isiku teovõimetuks tunnistamisel juhinduma TsÜS §-st 13 lg 1. Nimetatud sättest ei tulene, et kohus võib isiku tunnistada teovõimetuks tagasiulatuvalt. Tehes seda tagasiulatuvalt, otsustas kohus ühtlasi avaldaja M. Lauri, keda asja ei kaasatud, õiguste ja kohustuste üle, sest elumaja ostu-müügileping sõlmiti 12. septembril 1991. a. Ekslik on avaldaja M. Lauri seisukoht , et teovõimetuks tunnistamise asjas peab teda kaasama asjast huvitatud isikuna. Kohus on rikkunud TsKS § 267 lg 2, vaadates asja läbi ilma eestkoste - ja hooldusasutuse esindaja osavõtuta. Toimikust ei nähtu nimetatud asutusele kohtukutse saatmist. Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Mare Laurile 19. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. Jõks Liikmed L. Laarmaa, J. Luik

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-29/95 · Riigikohus: novembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a. Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsuse Linda Aru avalduses Valdo Aaderi teovõimetuks tunnistamiseks. Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsusega tunnistati Valdo Aader teovõimetuks alates 12. septembrist 1991. a. Otsuse kohaselt oli Linda Aru kinkinud 26. novembril 1983. a. oma pojale Valdo Aaderile majavalduse Tartumaal. 12. septembril 1991. a. müüs V. Aader kogu majavalduse Mare Laurile. Võõrandamine on vormistatud notariaalse ostu-müügilepinguga. Avalduses kohtuvea parandamiseks palub M. Laur Tartu Maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on rikkunud TsKS § 318 lg 1 p. 3 sätteid. Avaldaja leiab, et kohus otsustas tema 12. septembri 1991. a. majavalduse ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, teda asjast huvitatud isikuna protsessi kaasamata. Vastustaja L. Aru leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning Tartu Maakohtu otsuse tühistamiseks puudub alus. Kolleegium leiab, et Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi kohaldamata jätmise ja protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. 2. novembril 1994. a. otsust tehes pidi kohus isiku teovõimetuks tunnistamisel juhinduma TsÜS §-st 13 lg 1. Nimetatud sättest ei tulene, et kohus võib isiku tunnistada teovõimetuks tagasiulatuvalt. Tehes seda tagasiulatuvalt, otsustas kohus ühtlasi avaldaja M. Lauri, keda asja ei kaasatud, õiguste ja kohustuste üle, sest elumaja ostu-müügileping sõlmiti 12. septembril 1991. a. Ekslik on avaldaja M. Lauri seisukoht , et teovõimetuks tunnistamise asjas peab teda kaasama asjast huvitatud isikuna. Kohus on rikkunud TsKS § 267 lg 2, vaadates asja läbi ilma eestkoste - ja hooldusasutuse esindaja osavõtuta. Toimikust ei nähtu nimetatud asutusele kohtukutse saatmist. Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Mare Laurile 19. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. Jõks Liikmed L. Laarmaa, J. Luik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-2/3-29/95 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus, 16. novembril 1995. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 6. novembril 1995. a. Mare Lauri kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsuse Linda Aru avalduses Valdo Aaderi teovõimetuks tunnistamiseks. Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsusega tunnistati Valdo Aader teovõimetuks alates 12. septembrist 1991. a. Otsuse kohaselt oli Linda Aru kinkinud 26. novembril 1983. a. oma pojale Valdo Aaderile majavalduse Tartumaal. 12. septembril 1991. a. müüs V. Aader kogu majavalduse Mare Laurile. Võõrandamine on vormistatud notariaalse ostu-müügilepinguga. Avalduses kohtuvea parandamiseks palub M. Laur Tartu Maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on rikkunud TsKS § 318 lg 1 p. 3 sätteid. Avaldaja leiab, et kohus otsustas tema 12. septembri 1991. a. majavalduse ostu-müügilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üle, teda asjast huvitatud isikuna protsessi kaasamata. Vastustaja L. Aru leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ning Tartu Maakohtu otsuse tühistamiseks puudub alus. Kolleegium leiab, et Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi kohaldamata jätmise ja protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. 2. novembril 1994. a. otsust tehes pidi kohus isiku teovõimetuks tunnistamisel juhinduma TsÜS §-st 13 lg 1. Nimetatud sättest ei tulene, et kohus võib isiku tunnistada teovõimetuks tagasiulatuvalt. Tehes seda tagasiulatuvalt, otsustas kohus ühtlasi avaldaja M. Lauri, keda asja ei kaasatud, õiguste ja kohustuste üle, sest elumaja ostu-müügileping sõlmiti 12. septembril 1991. a. Ekslik on avaldaja M. Lauri seisukoht , et teovõimetuks tunnistamise asjas peab teda kaasama asjast huvitatud isikuna. Kohus on rikkunud TsKS § 267 lg 2, vaadates asja läbi ilma eestkoste - ja hooldusasutuse esindaja osavõtuta. Toimikust ei nähtu nimetatud asutusele kohtukutse saatmist. Juhindudes TsKS §-dest 357 ja 354 lg 2 kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Maakohtu 2. novembri 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Mare Laurile 19. septembril 1995. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. Jõks Liikmed L. Laarmaa, J. Luik