III-1/1-73/95 · Riigikohus

III-1/1-73/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 17. oktoobril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Peeter

Vaher vaatasid avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

J. M. süüdistuses KrK § 144 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

28. märtsil 1995. a. mõistis Jõgeva Maakohus J. M. süüdi KrK § 144 järgi ja karistas teda 3 aastase

vabadusekaotusega kinnises vanglas.

J. M. tunnistati süüdi selles, et tema 23. septembril 1994. a. X Maakonna Y vallas Z külas, joobeseisundis,

vara tahtliku hävitamise eesmärgil süütas ühepereelamu, milles elasid S. R. 5- liikmeline perekond ja J. M.

lahutatud abikaasa M. M. koos kahe alaealise lapsega. Tulekahjus hävis 70 % elamust, millega omanikule -

Y Põllumajandusühistule - tekitati kahju 25319 krooni, perekond R.-le 47099 krooni ning M. M.-le 1290

krooni.

Sellele kohtulahendile esitas apellatsioonprotesti Jõgeva prokurör, kes taotles J. M. süüdimõistmist lisaks

KrK §-le 144 ka § 101 p. 5,6,7 ja § 15 järgi ning karistuse karmistamist.

Tartu Ringkonnakohus oma 1. juuni 1995. a. otsusega rahuldas protesti osaliselt ja mõistis J. M.-le KrK

§ 144 järgi karistuseks 6 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

Ringkonnakohtu otsusele esitas kassatsioonkaebuse J. M., kes taotleb talle mõistetud karistuse kergendamist

ning võimaluse korral tema tingimisi vabastamist vabadusekaotuslikust karistusest, kuna siis saab ta

võimaluse tekitatud kahju hüvitamiseks.

Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes palus jätta Tartu

Ringkonnakohtu otsus muutmata,

l e i d i s :

Ringkonnakohus vaatas kriminaalasja läbi prokuröri protesti alusel, milles taotleti karistuse karmistamist ja

omas seega vastavalt AKKS § 32 lg 3 p. 4 sätetele õigust tühistada esimese astme kohtu otsus karistuse

mõistmise osas ja mõista kohtualusele raskema karistuse.

J. M. on toime pannud esimese astme kuriteo, millega tekitati suur varaline kahju ja asetati ohtu kuue

inimese, s. h. viie väikelapse elu, kes süütamise momendil - kesköö paiku - elamus magasid.

Ringkonnakohus on oma otsuses motiveerinud, miks peab ta vajalikuks J. M.-i karistamist reaalse

vabadusekaotusliku karistusega KrK § 144 sanktsioonis keskmiselt ettenähtust rangema karistusega.

Riigikohus nõustub nende järeldustega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §§ 63 p. 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tartu Ringkonnakohtu 1. juuni 1995. a. otsus J. M. süüdimõistmises jätta muutmata.

2. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Otsus jõustub 17. oktoobril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja : Jüri Ilvest

Liikmed: Herbert Lindmäe, Peeter Vaher