III-1/1-71/95 · Riigikohus

III-1/1-71/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 10. oktoobril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Lea Kalm ja Herbert

Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

Bogdan Lopusanski süüdistuses KrK §-de 100 ja 207 lg 1 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Lääne-Viru Maakohtu 23. novembri 1994. a. otsusega mõisteti Bogdan Lopusanski süüdi ja teda

karistati KrK § 100 järgi seitsme aastase vabadusekaotusega ja § 207 lg 1 järgi ühe aastase

vabadusekaotusega. Kergem karistus loeti kaetuks raskemaga. Lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel

mõisteti 7 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. B. Lopusanski mõisteti süüdi selles, et tema

8. märtsil 1994. a. kella 11.45 paiku Lääne-Virumaal Avanduse vallas, Simunas Alle tn. 1 maja ees

kättemaksu ajendil võla mittetasumise eest tahtlikult tappis M. Goldbergi, tulistades teda neli korda

automaatpüstolist. B. Lopusanski on veel süüdi mõistetud selle eest, et ta ostis Tallinnas 1993 a. loata

summutiga automaatpüstoli ja 1994 a. padruneid, hoidis neid ilma loata oma elukohas ja kandis

kaasas.

Lääne-Viru Maakohtu 23. novembri 1994. a. otsuse peale esitas kannatanu V. Goldberg

apellatsioonkaebuse, milles ta leidis, et mõistetud karistus ei vasta kuriteo raskusele. V. Goldberg

palus B. Lopusanski süüdi tunnistada KrK § 101 p. 1 järgi ning mõista õiglane karistus.

Viru Ringkonnakohtu 2. juuni 1995. a. otsusega tühistati Lääne-Viru Maakohtu 23. novembri 1994. a.

otsus B. Lopusanskile KrK § 100 järgi mõistetud karistuse ja karistuste liitmise osas. KrK § 100 järgi

mõisteti talle karistuseks 10 aastat vabadusekaotust, KrK § 207 järgi mõistetud karistus jäi muutmata.

KrK § 40 lg 1 alusel loeti lõplikuks karistuseks 11 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

Kriminaalkolleegium motiveeris maakohtu otsuse muutmist sellega, et B. Lopusanskile mõistetud

karistus ei vasta kuriteo raskusele, kohtualuse isikule ega toimepandu laadile.

Viru Ringkonnakohtu otsuse peale esitas süüdimõistetu B. Lopusanski kassatsioonkaebuse, milles ta

nõustub täielikult Lääne-Viru Maakohtu 23. novembri 1994. a. otsusega ja vaidlustab Viru

Ringkonnakohtu 2. juuni 1995. a. otsuse talle mõistetud karistusmäära osas ning palub karistust

vähendada.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes

palus jätta Viru Ringkonnakohtu otsuse muutmata

l e i d i s :

Viru Ringkonnakohus vaatas kriminaalasja läbi kannatanu V. Goldbergi apellatsioonkaebuse alusel,

milles taotleti B. Lopusanskile süüksarvatud tegude kvalifitseerimist KrK § 101 p.1 järgi, raskema

karistuse mõistmist ja karistuste liitmist KrK § 41 järgi. Seega oli ringkonnakohtul AKKS § 32 lg 3

p. 4 alusel õigus tühistada esimese astme kohtu otsus karistuse mõistmise osas ja mõista kohtualusele

raskem karistus.

Ringkonnakohus on oma otsuses põhjendanud, miks maakohtu poolt mõistetud karistus ei vasta

kuriteo raskusele, kohtualuse isikule ega toimepandu laadile ning mõistnud uue karistuse KrK § 100

sanktsiooni piires. Riigikohus nõustub nende põhjendustega ja leiab, et Viru Ringkonnakohus on

B. Lopusanskile karistuse mõistmisel juhindunud KrK 4. peatüki nõuetest ning seetõttu puudub

seaduslik alus ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p. 1, 65 lg 3, kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Viru Ringkonnakohtu 2. juuni 1995. a. otsus Bogdan Lopusanski kriminaalasjas jätta muutmata.

Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Otsus jõustub 10. oktoobrist 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja : Jüri Ilvest

Liikmed: Lea Kalm, Herbert Lindmäe