III-1/3-29/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Pärnu 3 jsk. rahvakohtu 6. aprilli 1950. a. otsusega mõisteti E-E.R. süüdi ja teda karistati VNFSV KrK §-de
Legislator headnote
AI generatedIII-1/3-29/95 · Riigikohus: Pärnu 3 jsk. rahvakohtu 6. aprilli 1950. a. otsusega mõisteti E-E.R. süüdi ja teda karistati VNFSV KrK §-de
Full text
III-1/3-29/95
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 3. oktoobril 1995. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep
vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja
E-E.R. süüdistuses VNFSV KrK §-de 99 ja 107 järgi.
Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.
Pärnu 3 jsk. rahvakohtu 6. aprilli 1950. a. otsusega mõisteti E-E.R. süüdi ja teda karistati VNFSV KrK §-de
99 ja 107 järgi karistuste liitmisel kuritegude kogumi eest vabadusekaotusega 10 aastat ühes õiguste
kaotusega 5 aastaks ja kogu vara konfiskeerimisega.
Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegumi 16. mai 1950. a. määrusega jäeti rahvakohtu otsus
muutmata ja E-E.R. kassatsioonkaebus rahuldamata.
Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi määrusest nähtub, et E-E.R. tunnistati süüdi selles,
et tema ostis 1949. a. kokku villast lõnga ning tegeledes keelatud tööndusega, valmistas sellest villaseid
tooteid ja realiseeris neid spekulatiivsete hindadega.
Süüdimõistetu E-E.R seadusliku esindaja, tema poja H.R., kelle elukoht on USA-s, volitusel esitas U.J.
avalduse kohtuvea parandamiseks, milles taotletakse kohtulahendite tühistamist kuriteokoosseisu puudumise
tõttu.
Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. Püssi
arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks,
t u v a s t a s :
E-E.R. on mõistetud nõukogude okupatsiooni ajal süüdi VNFSV KrK § 99 ja 107 järgi.
Eesti Vabariigi kodaniku karistamine VNFSV KrK § 99 järgi on vastuolus Rooma 4. novembri 1950. a.
Konventsiooniga inimõiguste ja põhivabaduste kaitseks (art. 7 p. 2), mis keelab isiku kriminaalvastutusele
võtmise teo eest, mis selle toimepanemise ajal ei olnud kuritegu tsiviliseeritud rahvaste poolt tunnustatud
õiguse üldpõhimõtete järgi. Ka Eesti Vabariigi Kriminaalseadustikus ei peetud kodutöönuses villaste toodete
valmistamist edasimüümise eesmärgil kuriteoks. Kuna Eesti Vabariigi põhiseaduse § 3 järgi on
rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid Eesti õigussüsteemi lahutamatu osa, puudub E-
E.R-le VNFSV KrK § 99 järgi süüksarvatud tegude puhul kuriteosündmus.
Kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtete ja normidega võib okupeeriv riik kehtestada
okupeeritud territooriumil kriminaalseadusi, mis näevad ette kriminaalvastutuse okupatsioonivõimude poolt
keelatud tegude eest, kui need on samal ajal kuriteod ka tsiviliseeritud rahvaste poolt tunnustatud õiguse
üldpõhimõtete järgi. Sellest tulenevalt võisid okupatsioonivõímud kehtestada kriminaalvastutuse VNFSV
KrK §-s 107 sätestatud tegude eest.
E-E.R. süüdimõistmine VNFSV KrK § 107 järgi ei ole aga põhjendatud. Kooskõlas nõukogude
kriminaalõiguse teooria seisukohtadega müüakse spekulatsiooni puhul ostetud kaubad ja esemed edasi nende
esialgsel kujul. Kui isik ostab kaupu üles tooraineks, et kasusaamise eesmärgil valmistada sellest kvaliteedilt
uusi esemeid ja tooteid, mille kohta kehtib keeld, ning realiseerib neid, pole see kvalifitseeritav
spekulatsioonina, vaid keelatud tööndusega tegelemisena. Seetõttu puudub E-E.R-le VNFSV KrK § 107 järgi
süüksarvatud tegudes kuriteokoosseis. Kuna okupatsioonivõimude poolt keelatud tööndusega tegelemisel
villaste toodete valmistamise näol puudub kuriteosündmus, on VNFSV KrK § 107 järgi kvalifitseeritud
tegude ümberkvalifitseerimine VNFSV KrK § 99 järgi välistatud.
Juhindudes KrMK §-st 5 lg. 1 p. 1 ja 2 ning AKKS §-dest 63 p. 3, 64 p. 3, ja 65 lg. 3 Riigikohtu
kriminaalkolleegium
o t s u s t a s :
1. Tühistada Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 16. mai 1950. a. määrus ja Pärnu 3.
jsk rahvakohtu 6. aprilli 1950. a. osus E-E.R. süüdistusasjas VNFSV KrK §-de 99 ja 107 järgi ja mõista ta
surmajärgselt õigeks.
2. U.J. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
Riigikohtu otsus jõustub 3. oktoobril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.
Eesistuja: Jüri Ilvest
Liikmed: Herbert Lindmäe
Jüri Rätsep