III-1/3-27/95 · Riigikohus

III-1/3-27/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 26. septembril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert

Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

N.T. süüdistuses KrK §-de 139 lg. 2 p. 1,2,3; 195 lg. 3 ja 140 lg. 2 p. 2,3,4 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Tartu Linna Rahvakohtu 26. veebruari - 1. märtsi 1990. a. otsusega mõisteti N.T. süüdi ja karistati Eesti NSV

KrK § 139 lg. 4 järgi 8 aastase vabadusekaotusega ühes vara konfiskeerimisega; Ukraina NSV KrK § 140 lg.

4 järgi 7 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega koos vara konfiskeerimisega; § 195 lg. 3 järgi 5 aastase

vabadusekaotusega; Ukraina NSV KrK § 206 lg. 3 järgi 5 aastase vabadusekaotusega. N.T. oli tunnistatud

eriti ohtlikuks retsidivistiks. Lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat vabadusekaotust erireziimiga

parandusliku töö koloonias koos vara konfiskeerimisega. Karistusaja alguseks loeti 7. juuli 1989. a. ENSV

Ülemkohtu 16. aprilli 1990. a. otsusega jäeti Tartu Linnakohtu otsus muutmata.

Seoses ""ENSV Kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi" vastuvõtmisega kvalifitseeris

Harju Maakohus oma 15. novembri 1992. a. määrusega N.T. poolt toime pandud kuriteod alljärgnevalt:

ENSV KrK § 139 lg. 4 KrK § 139 lg. 2 p.1,2,3 järgi, karistust vähendati 2 aasta võrra; Ukraina NSV KrK §

140 lg. 4 KrK § 140 lg. 2 p.2,3,4 järgi, karistust vähendati 6 kuu võrra; Ukraina NSV § 206 lg. 3 KrK § 195

lg. 3 järgi, karistus jäi muutmata. Lõplikuks karistuseks luges Harju Maakohus 7 aastat vabadusekaotust.

Oma avalduses kohtuvea parandamiseks leiab N.T., et Harju Maakohus kvalifitseeris ebaõigesti ringi talle

Ukraina KrK § 140 lg. 4 järgi süüksarvatud kuriteo KrK § 140 lg. 2 p.2,3,4 järgi.

Avaldaja leiab, et eeltoodud paragrahv tulnuks kvalifitseerida ümber KrK § 139 järgi ja karistuseks selle

kuriteo eest tulnuks mõista 6 aastat vabadusekaotust, lõpptähtajaga 7.juuli 1995.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri arvamuse,

milles leiti, et N. T. avaldus tuleb rahuldada osaliselt,

l e i d i s :

Harju Maakohus on N.T-le inkrimineeritud Ukraina NSV KrK § 140 lg. 4 ümberkvalifitseerimisel ebaõigesti

kohaldanud kriminaalseadust. Nimetatud paragrahv sätestab vastutuse salajse varguse eest ning sellele

kuriteokoosseisule vastab KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 ettenähtud kuriteokooseis, mille sanktsioon näeb ette

vabadusekaotuse kuni 6 aastani.

Vastavalt KrK § 40 lg. 1 nõuetele on kohus mõistnud lõpliku karistuse kuritegude kogumi eest, liites

mõistetud karistused osaliselt. Selline liitmine on võimalik KrK eriosa selle paragrahvi piirides, mis näeb ette

raskeima karistuse.

Peale N.T-le inkrimineeritud kuritegude ümberkvalifitseerimist, on tema poolt toimepandud raskeimaks

kuriteoks KrK § 195 lg. 3, mille sanktsioon näeb ette vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

Seetõttu on Harju Maakohus õigesti vähendanud N.T. lõplikku karistust kuritegude kogumi eest seitsme

aastase vabadusekaotuseni.

Lähtudes eetltoodust ja juhindudes AKKS §§ 63 p. 3, 64 lg. 3 ja 779, kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Tühistada osaliselt Harju Maakohtu 15. novembri 1992. a. määrus kvalifitseerides N.T. poolt Ukraina NSV

KrK § 140 lg. 4 toimepandud kuriteo ümber KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 järgi ning lugedes teda karistatuks

vabadusekaotusega 6 ( kuueks) aastaks.

Muus osas jätta kohtumäärus muutmata.

Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt.

Otsus jõustub 26. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Eerik Kergandberg

Herbert Lindmäe