III-1/3-26/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedTühistada Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja
Legislator headnote
AI generatedIII-1/3-26/95 · Riigikohus: jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja
Full text
III-1/3-26/95
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 19. septembril 1995.a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri
Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja
I.I. süüdistuses KrK §-de 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2; § 1151 lg. 1 järgi.
Kohtuistungist võttis osa menetlusosalisena Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et I.I. mõisteti Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsusega süüdi
KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3; 197 lg. 2 p. 1,2 ja 1151 lg. 1 järgi ning teda karistati kuritegude kogumi eest
vabadusekaotusega 4 aastaks kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti KrPK § 102 korras
kinnipidamise kuupäev - 2. august 1993.a.
I.I. esitas Riigkohtule avalduse, milles ta palub läbi vaadata kriminaalasi tema süüdimõistmises karistuse
kandmise aja alguse suhtes. Ta väidab, et ta peeti politsei poolt kinni ööl vastu 31. juulit 1993.a., kuid
protokoll tema kinnipidamise kohta KrPK § 102 korras vormistati alles 2. augustil 1993.a. Seega tuleks
karistusaja alguseks lugeda 31. juuli 1993.a., mil ta politsei poolt faktiliselt kinni peeti.
Lääne-Viru Politseiprefektuuri ametkondliku juurdluse tulemustega on tuvastatud, et I. I. peeti
politseiametniku poolt tõepoolest kinni 31. juulil 1993.a. hiljem inkrimineeritud tegevusega seoses esialgselt
küll administratiivõigusrikkujana. Samu andmeid on aktsepteerinud Lääne-Viru Prokuratuur, kelle esildise
kohaselt tuleks lugeda karistuse kandmise alguspäevaks 31. juuli 1993.a. Samu andmeid kinnitab Lääne-Viru
Maakohus.
Kuna Lääne-Viru maakohus on I.I. süüdimõistmisel karistuse kandmise aja alguse määratlemisel ebaõigesti
kohaldanud kriminaalseadust KrK § 45 mõttes, siis kuulub otsus osaliselt tühistamisele ja I. I. avaldus
rahuldamisele.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p. 3; 65 lg. 3 ja 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium
o t s u s t a s :
1. Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK §
139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja
alguseks 31. juuli 1993.a.
2. I.I. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
Riigikohtu otsus jõustub 19. septembril 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.
Eesistuja: Jüri Ilvest
Liikmed: Eerik Kergandberg
Jüri Rätsep