Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-26/95 ECLI:EE:RK:1995:3.1.3.26.95.200 AI generated

III-1/3-26/95 · Riigikohus

Case Number III-1/3-26/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-26/95 · Riigikohus: jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK § 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-1/3-26/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 19. septembril 1995.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

I.I. süüdistuses KrK §-de 139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2; § 1151 lg. 1 järgi.

Kohtuistungist võttis osa menetlusosalisena Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et I.I. mõisteti Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsusega süüdi

KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3; 197 lg. 2 p. 1,2 ja 1151 lg. 1 järgi ning teda karistati kuritegude kogumi eest

vabadusekaotusega 4 aastaks kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti KrPK § 102 korras

kinnipidamise kuupäev - 2. august 1993.a.

I.I. esitas Riigkohtule avalduse, milles ta palub läbi vaadata kriminaalasi tema süüdimõistmises karistuse

kandmise aja alguse suhtes. Ta väidab, et ta peeti politsei poolt kinni ööl vastu 31. juulit 1993.a., kuid

protokoll tema kinnipidamise kohta KrPK § 102 korras vormistati alles 2. augustil 1993.a. Seega tuleks

karistusaja alguseks lugeda 31. juuli 1993.a., mil ta politsei poolt faktiliselt kinni peeti.

Lääne-Viru Politseiprefektuuri ametkondliku juurdluse tulemustega on tuvastatud, et I. I. peeti

politseiametniku poolt tõepoolest kinni 31. juulil 1993.a. hiljem inkrimineeritud tegevusega seoses esialgselt

küll administratiivõigusrikkujana. Samu andmeid on aktsepteerinud Lääne-Viru Prokuratuur, kelle esildise

kohaselt tuleks lugeda karistuse kandmise alguspäevaks 31. juuli 1993.a. Samu andmeid kinnitab Lääne-Viru

Maakohus.

Kuna Lääne-Viru maakohus on I.I. süüdimõistmisel karistuse kandmise aja alguse määratlemisel ebaõigesti

kohaldanud kriminaalseadust KrK § 45 mõttes, siis kuulub otsus osaliselt tühistamisele ja I. I. avaldus

rahuldamisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p. 3; 65 lg. 3 ja 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 28. jaanuari 1994.a. otsus I.I. süüdistusasjas KrK §

139 lg. 2 p. 1,2; § 197 lg. 2 p. 1,2 ja § 1151 lg. 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, lugedes karistusaja

alguseks 31. juuli 1993.a.

2. I.I. avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Riigikohtu otsus jõustub 19. septembril 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Eerik Kergandberg

Jüri Rätsep