III-1/1-57/95 · Riigikohus

III-1/1-57/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 12. septembril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Herbert

Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

J. P. süüdistuses KrK § 143 lg 3 p. 2 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Lääne-Viru Maakohtu 17. aprilli 1995. a. otsusega mõisteti J. P. süüdi

KrK § 143 lg 3 p.2 järgi ja karistati ühe aasta ja kuue kuulise vabadusekaotusega poolkinnises vanglas.

J. P. tunnistati süüdi selles, et ta ajavahemikul 1993. a. oktoobrist kuni 13. juulini 1994. a. pani toime 17

kelmust - sai pettuse teel võõrast vara, lubades ettemaksu nõudes tuua odavat suhkrut või laenates raha

lubadusega see tagasi maksta mõne päeva jooksul ilma võimaluse ja kavatsuseta neid lubadusi täita.

Lääne-Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu J. P., kes taotles enda

õigeksmõistmist K. S.-lt, O. E.-lt ja V. K.-lt laenu võtmise osas ning S. E.-le ja aktsiaselts E.-le suhkru

pakkumise osas ning ülejäänud kuriteo episoodide eest tingimisi karistamist, kohaldades KrK § 39 ja § 47

sätteid.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 9. juuni 1995. a. otsusega tühistati Lääne-Viru Maakohtu

17. aprilli 1995. a. otsus osaliselt J. P. süüdimõistmises KrK § 143 lg 3 p. 2 järgi ja karistuse osas. J. P.

mõisteti süüdi KrK § 143 lg 1 järgi ja karistati vabadusekaotusega kuueks kuuks poolkinnises vanglas alates

3. jaanuarist 1995. a. Tsiviilhagi osas jäeti kohtuotsus muutmata, apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt.

Ringkonnakohus leidis, et tegemist on jätkuva kuriteoga, sest J. P. pani toime üksteisest lühema

ajavahemikuga lahutatud 17 tegu, millel on sama kuriteokooseisu tunnused, nad olid suunatud sama

liigiobjekti vastu ja toime pandud sama süüvormiga.

Viru Ringkonnakohtu otsuse peale on esitanud kassatsioonprotesti riigiprokurör asetäitja J. Naaber, kes leiab

et ringkonnakohtu järeldused on ekslikud, sest 17 kelmuse fakti ei olnud hõlmatud ühise tahtlusega ja seega

ei ole alust rääkida jätkuvast kuriteost. Kriminaalasjas puudub ühtne tagajärg, sest igas kuriteo episoodis on

tegemist erineva kannatanuga. Protestis taotletakse Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 9. juuni

1995. a. otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule teises

kohtukoosseisus.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse,

milles toetati protestis sisalduvat taotlust,

t u v a s t a s :

Lääne Viru Maakohtu otsuses nenditakse tõendite hindamisel nende kogumis õigesti, et J. P. pani toime 17

erinevat kelmust, mis ei moodusta jätkuvat kuritegu. Viru Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse väites,

et J. P. poolt on toime pandud üks ühtne kuritegu, kuna kuriteo episoodid olid suunatud sama liigiobjekti -

võõra vara - vastu ja toime pandud lühema ajavahemiku jooksul sama süüvormiga - tahtlikult.

Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et käesolevas kriminaalasjas ei ole tegemist jätkuva kuriteoga. Jätkuva

kuriteo toimepanemise korral tegutseb süüdlane ühtse tahtlusega ühel ja samal viisil. Kriminaalasja

tehiolusid arvestades ei saa väita, et J. P. poolt 9 kuu vältel toimepandud 17 kelmuse fakti oleksid toime

pandud ühtse tahtlusega - selle kohta puuduvad igasugused andmed. Ka kelmuste toimepanemise viisid on

erinevad - suhkru müügiks pakkumine raha ettetasumisega ja raha laenamine kavatsuseta seda tagasi maksta.

Kuritegu ei ole jätkuv, kui süüdlase tegude vahel puudub nii orgaaniline seos kui ka ühtne tahtlus, kusjuures

toimepanemise viisid on erinevad.

Juhindudes AKKS § 63 p. 2, § 64 p. 3 ja § 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 09. juuni 1995. a. otsus J. P. süüdistusasjas.

2. Saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Viru Ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.

3. Prokuröri kassatsioonprotest rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 12. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja : Peeter Vaher

Liikmed : Lea Kalm, Herbert Lindmäe