III-1/3-21/95 · Riigikohus

III-1/3-21/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 12. septembril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

I.I. ja K.L. süüdistuses KrK §-de 140 lg. 2 p. 2, ja 114 järgi ning M.A. ja M.E. süüdistuses KrK § 114 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsusega mõisteti I.I. ja K.L. süüdi KrK §-de 140 lg. 2 p. 2, ja 114

järgi ning neid karistati KrK § 40 lg. 1 alusel vabadusekaotusega üks aasta avavanglas.

Sama kohtuotsusega mõisteti M.A. ja M.E. süüdi KrK § 114 järgi ja neid karistati KrK § 47 lg. 1 ja 2 alusel

tingimuslikult vabadusekaotusega üks aasta, kusjuures kohtuotsust ei pöörata nende suhtes täitmisele, kui

nad ei pane toime aasta kestel uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsusega tunnistati I.I. ja K.L. süüdi selles, et nad 6. augustil 1994. a. Xxxxxxxx maakonna Xxxxxxxx

vallas "Kolme karu" kämpingus varastasid eelneval kokkuleppel alaealiselt A.M-ilt kuldkõrvarõngad

väärtusega 200 krooni ja kuldsõrmuse väärtusega 500 krooni.

Samuti peksid I.I.,K.L., M.A. ja M.E. A.M-i ja panid tema kallal toime muid piinava iseloomuga

vägivallategusid, tekitades kannatanule tahtlikult kerge kehavigastuse.

Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse J.I. kaitsja

vandeadvokaat Eldur Eliste ja K.L. kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv.

Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 24. aprilli 1995. a. otsusega jäeti Viljandi Maakohtu 28.

detsembri 1994. a. otsus I. I. ja K. L. suhtes muutmata.

Riigiprokuratuuri prokuröri Toivo Vee avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse Viljandi Maakohtu

kohtulahendi tühistamist I.I-le ja K.L-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas, kuna

karistuse mõistmisel on ebaõigesti kohaldatud kriminaalseadust - KrK § 23 lg. 5 sätteid.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. Püssi

arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks,

t u v a s t a s :

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigiprokuratuuri prokuröri T. Vee avaldus kohtuvea parandamiseks

on põhjendatud. KrK § 23 lg. 5 järgi kannavad avavanglas karistust esmakordselt vabadusekaotusele

mõistetud ettevaatamatuse tõttu teise astme kuriteo toimepannud isikud. Kuna I.I. ja K.L. panid teise astme

kuriteod toime tahtlikult, ei ole õige neile mõista vabadusekaotust avavanglas.

Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 2, 64 p. 3, 65 lg. 3, ja 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Viljandi Maakohtu 28. detsembri 1994. a. otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

24. aprilli 1995. a. otsus I.I-le ja K.L-le mõistetud vabadusekaotusliku karistuse kandmise koha osas ja

kriminaalasi saata selles osas uueks arutamiseks Viljandi Maakohtule teises kohtukoosseisus.

2. Riigiprokuratuuri prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Riigikohtu otsus jõustub 12. septembril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Peeter Vaher

Liikmed: Herbert Lindmäe

Jüri Rätsep