Legislator Case Law & Legislation
III-2/1-38/95 ECLI:EE:RK:1995:3.2.1.38.95.143 AI generated

III-2/1-38/95 · Riigikohus

Case Number III-2/1-38/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS

Legislator headnote

AI generated

III-2/1-38/95 · Riigikohus: Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-2/1-38/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 13. juunil 1995. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 5. juunil 1995. a.

AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS

Eestiranna hagis AS -i ORF vastu rendilepingu muutmiseks.

Ringkonnakohtu otsuse kohaselt sõlmisid Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja Kommunaalettevõte

ning AS ORF 01.12.1993. a. Sillamäel Viru pst. 6 asuva hoone rendilepingu nr. 95. Ostu-müügi

lepinguga 12.05.1994. a. müüs Sillamäe Linnavalitsus nimetatud hoone AS -le Eestiranna. Sillamäe

Linnakohus rahuldas osaliselt AS Eestiranna hagi rendilepingu nr. 95 muutmiseks. Ringkonnakohus

tühistas linnakohtu otsuse TsKS § 318 lg. 1 p. 3 alusel ja saatis asja uueks läbivaatamiseks. Otsuse

motiivide kohaselt oli hoone rendileandjaks Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja Kommunaalettevõte,

keda asja ei kaasatud. Asja materjalidest ei nähtu Sillamäe Linnavalitsuse ja Sillamäe Elamu- ja

Kommunaalettevõtte omavaheline seos. Seega otsustas kohus isiku õiguste ja kohustuste üle, keda

asja ei kaasatud.

Kassatsioonkaebuses palub AS Eestiranna ringkonnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks

läbivaatamiseks. Leitakse, et pärast hoone ostu-müügi lepingu sõlmimist ei saa hoone esialgset

rendileandjat lugeda rendilepingu pooleks ja vaidlus rendimaksu suuruse üle uue omaniku ja rentniku

vahel ei mõjuta esialgse rendileandja õigusi ja kohustusi. Hagi esemeks on rendilepingu tingimused,

mille poolteks on AS Eestiranna omanikuna ja AS ORF rentnikuna.

AS ORF palub kassatsioonkaebuse rahuldamata ja kohtuotsuse muutmata jätta.

Kolleegium leidis, et kohtuotsus kuulub tühistamisele TsKS § 347 p. 2 alusel protsessiõiguse normi

olulise rikkumise tõttu.

Hagi esitati rendilepingu muutmiseks. Pärast hoone ostmist on rendileandjaks Rendiseaduse § -de 5

lg. 1 ja 20 lg. 1 kohaselt AS Eestiranna ja rentnikuks AS ORF. Nendevahelisi rendisuhteid reguleerib

rendileping nr. 95 ja rendiseadus. Rendisuhte pooleks ei ole enam Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja

Kommunaalettevõte. Ringkonnakohtu otsusest ei nähtu Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja

Kommunaalettevõtte õigusi ja kohustusi, milliste üle linnakohus otsustas, muutes AS -de Eestiranna

ja ORF vahelist rendilepingut. Seega on põhjendamatu ringkonnakohtu poolt Linnakohtu otsuse

tühistamine TsKS § 318 lg. 1 p. 3 alusel.

Asi tuleb lahendada sisuliselt.

Juhindudes TsKS § -st 346 p. 2 kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks

samale kohtule teises koosseisus.

Kassatsioonkaebus rahuldada.

Tagastada AS -le Eestiranna maksekorraldusega nr. 1 07.04.1995. a. tasutud kautsjon 1870 (üks

tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni.

Eesistuja J. Odar

Liikmed T. Vernik, H. Jõks