III-2/1-38/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS
Legislator headnote
AI generatedIII-2/1-38/95 · Riigikohus: Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS
Full text
III-2/1-38/95
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 13. juunil 1995. a.
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed T. Vernik ja H. Jõks vaatas läbi
avalikul kohtuistungil 5. juunil 1995. a.
AS Eestiranna kassatsioonkaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsuse AS
Eestiranna hagis AS -i ORF vastu rendilepingu muutmiseks.
Ringkonnakohtu otsuse kohaselt sõlmisid Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja Kommunaalettevõte
ning AS ORF 01.12.1993. a. Sillamäel Viru pst. 6 asuva hoone rendilepingu nr. 95. Ostu-müügi
lepinguga 12.05.1994. a. müüs Sillamäe Linnavalitsus nimetatud hoone AS -le Eestiranna. Sillamäe
Linnakohus rahuldas osaliselt AS Eestiranna hagi rendilepingu nr. 95 muutmiseks. Ringkonnakohus
tühistas linnakohtu otsuse TsKS § 318 lg. 1 p. 3 alusel ja saatis asja uueks läbivaatamiseks. Otsuse
motiivide kohaselt oli hoone rendileandjaks Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja Kommunaalettevõte,
keda asja ei kaasatud. Asja materjalidest ei nähtu Sillamäe Linnavalitsuse ja Sillamäe Elamu- ja
Kommunaalettevõtte omavaheline seos. Seega otsustas kohus isiku õiguste ja kohustuste üle, keda
asja ei kaasatud.
Kassatsioonkaebuses palub AS Eestiranna ringkonnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks
läbivaatamiseks. Leitakse, et pärast hoone ostu-müügi lepingu sõlmimist ei saa hoone esialgset
rendileandjat lugeda rendilepingu pooleks ja vaidlus rendimaksu suuruse üle uue omaniku ja rentniku
vahel ei mõjuta esialgse rendileandja õigusi ja kohustusi. Hagi esemeks on rendilepingu tingimused,
mille poolteks on AS Eestiranna omanikuna ja AS ORF rentnikuna.
AS ORF palub kassatsioonkaebuse rahuldamata ja kohtuotsuse muutmata jätta.
Kolleegium leidis, et kohtuotsus kuulub tühistamisele TsKS § 347 p. 2 alusel protsessiõiguse normi
olulise rikkumise tõttu.
Hagi esitati rendilepingu muutmiseks. Pärast hoone ostmist on rendileandjaks Rendiseaduse § -de 5
lg. 1 ja 20 lg. 1 kohaselt AS Eestiranna ja rentnikuks AS ORF. Nendevahelisi rendisuhteid reguleerib
rendileping nr. 95 ja rendiseadus. Rendisuhte pooleks ei ole enam Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja
Kommunaalettevõte. Ringkonnakohtu otsusest ei nähtu Sillamäe Linnavalitsuse Elamu- ja
Kommunaalettevõtte õigusi ja kohustusi, milliste üle linnakohus otsustas, muutes AS -de Eestiranna
ja ORF vahelist rendilepingut. Seega on põhjendamatu ringkonnakohtu poolt Linnakohtu otsuse
tühistamine TsKS § 318 lg. 1 p. 3 alusel.
Asi tuleb lahendada sisuliselt.
Juhindudes TsKS § -st 346 p. 2 kolleegium
o t s u s t a s:
Tühistada Viru Ringkonnakohtu 27. märtsi 1995. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks
samale kohtule teises koosseisus.
Kassatsioonkaebus rahuldada.
Tagastada AS -le Eestiranna maksekorraldusega nr. 1 07.04.1995. a. tasutud kautsjon 1870 (üks
tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni.
Eesistuja J. Odar
Liikmed T. Vernik, H. Jõks