III-1/3-17/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedTühistada osaliselt Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994.a. otsus I. I. KrK § 41 alusel lõpliku karistuse mõistmise osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtule.
Legislator headnote
AI generatedIII-1/3-17/95 · Riigikohus: mai 1994.a. otsus I. I. KrK § 41 alusel lõpliku karistuse mõistmise osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtule.
Full text
III-1/3-17/95
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 6. juunil 1995.a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja
Herbert Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja
I. I. süüdistuses KrK § 176 lg 1 järgi.
Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber.
Harju Maakohus arutas 27. septembril 1993.a. kriminaalasja I. I. süüdistuses KrK § 100 järgi. Kohtuistungi
vaheajal kohtualune I. I. põgenes vahi alt.
I. I. peeti kinni samal päeval ja tema põgenemise kohta vahi alt algatati kriminaalasi KrK § 176 lg 1 järgi.
Harju Maakohtu 7. märtsi 1994.a. otsusega mõisteti I. I. süüdi ja teda karistati KrK § 100 järgi
vabadusekaotusega 8 aastat kinnises vanglas.
Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 8. aprill 1993.a.
Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994.a. otsusega mõisteti I. I. süüdi ja teda karistati KrK § 176 lg 1 järgi
vabadusekaotusega 3 kuud. Vastavalt KrK §-le 41 liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 7. märtsi
1994.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistus ning lõplikuks karistuseks määrati vabadusekaotus 7 aastat
1 kuu ja 11 päeva kinnises vanglas.
Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 8. aprill 1993.a.
Riigiprokuröri asetäitja F. Saareveti avalduses kohtuvea parandamiseks taotletakse karistuste liitmisel tehtud
vea tõttu Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994.a. otsuse tühistamist.
Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri M. Püssi
arvamuse, milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks, nõustub avalduses esitatud motiividega.
Ühtaegu nendib Riigikohtu kriminaalkolleegium, et Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994.a. otsuses on
karistuste liitmisel ekslikult lähtutud KrK §-st 41. Kuna teine kuritegu - põgenemine vahi alt pandi toime
enne kohtuotsuse tegemist esimeses kriminaalasjas, tuleb karistuste liitmisel juhinduda KrK § 40 lg 3 ja 4
sätetest ning karistuse kandmise alguse ajaks lugeda Tallinna Linnakohtus otsuse tegemise kuupäev - 27. mai
1994.a.
Juhindudes AKKS §-dest 63 p. 2; 64 p. 3; 65 lg 1, ja 779 Riigikohtu kriminaalkolleegium
o t s u s t a s :
1. Tühistada osaliselt Tallinna Linnakohtu 27. mai 1994.a. otsus I. I. KrK § 41 alusel lõpliku karistuse
mõistmise osas ning saata kriminaalasi uueks arutamiseks Tallinna Linnakohtule.
2. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
Kohtuotsus jõustub 6. juunil 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.
Eesistuja: Peeter Vaher
Liikmed: Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe