III-1/1-38/95 · Riigikohus

III 1/1-38/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 30. mail 1995.a

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus : eesistuja Peeter Vaher ja liikmed Lea Kalm ning Eerik

Kergandberg, vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

J. Õ. süüdistuses KrK § 1411 lg 1 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et J. Õ. tunnistati süüdi Pärnu Linnakohtu 25.jaanuari 1995.a. otsusega

KrK § 1411 lg.1 järgi ja mõisteti karistuseks rahatrahv kolmesaja päevamäära ulatuses - 3 000 kr.. Samas

mõisteti J. Õ. välja AS "F & K Trading Co"kasuks 26 141,37 kr.. J. Õ. tunnistati süüdi selles, et tema

töötades Pärnus AS "F & K Trading Co" kaupluses "Hommik" varustajana, omastas kauplusele kaupade

hankimiseks avansi korras saadud rahast 26 141,37 kr..

Pärnu Linnakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat Margo

Normann, kes taotles kohtuotsuse tühistamist ja J. Õ. õigeksmõistmist seoses kuriteo koosseisu

puudumisega. Tsiviilhagi paluti jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 7.märtsi 1995.a. otsusega täpsustati Pärnu Linnakohtu

25. jaanuari 1995.a. otsust ja J. Õ. tunnistati süüdi AS "F & K T. C." kaupluse "H." raha omastamises 22

541,35 kr. ulatuses. Linnakohtu otsus tühistati tsiviilhagi väljamõistmise osas ja tsiviilhagi rahuldati 22

541,35 kr. suuruses summas. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata. Apellatsioonkaebus rahuldati osaliselt.

Ringkonnakohtu otsuse peale esitas kassatsioonkaebuse J. Õ. kaitsja vandeadvokaat M.Normann, kes palub

tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 7.märtsi 1995.a. otsus J. Õ. süüditunnistamises KrK § 1411 lg.1 järgi ja

kriminaalasja saatmist uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Kassatsioonkaebuse motiivide

kohaselt ei ole kriminaalasjas ühtegi otsest tõendit selle kohta, et süüdimõistetu oleks firma raha pööranud

isiklikuks kasuks. Puudujäägi olemasolu polevat veenvalt tõendatud ja seetõttu ei saavat rääkida ka

põhjuslikkust seosest J. Õ. käitumise ja saabunud tagajärje vahel. Kassaatori arvates ei vasta kohtuotsuses

sisalduvad järeldused faktilistele asjaoludele ja ebaõigesti on kohaldatud ka kriminaalseadust.

Riigikohtu kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega , ära kuulanud prokuröri arvamuse, et

kassatsioonkaebus ei kuulu rahuldamisele, nõustudes Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuses

sisalduvate motiividega ja järeldustega ning juhindudes AKKS §-dest 63 p.1 ning 65 lg.1 ja 2

o t s u s t a s :

Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 7.märtsi 1995.a. otsus J. Õ. süüdistusasjas KrK § 1411

lg.1 järgi muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 30. mail 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja P.Vaher

Liikmed L.Kalm, E.Kergandberg