Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III-1/1-37/95 ECLI:EE:RK:1995:3.1.1.37.95.125 AI generated

III-1/1-37/95 · Riigikohus

Case Number III-1/1-37/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. süüdimõistetu kassatsioonkaebuse rahuldamisele vastu, juhindudes AKKS § 63 p. 1 ja 65 lg. lg 1

Legislator headnote

AI generated

III-1/1-37/95 · Riigikohus: süüdimõistetu kassatsioonkaebuse rahuldamisele vastu, juhindudes AKKS § 63 p. 1 ja 65 lg. lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-1/1-37/95

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 30. mail 1995.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja

Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

Gia Namgaladze süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja 101 p. 1 järgi.

Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, millest nähtuvalt on Tallinna

Ringkonnakohus tõendite hindamisel KrMK § 19 ja 50 sätestatud alustel kõik sisukohased kahtlused

rõhutatult tõlgendanud süüdimõistetu kasuks ja kuulanud ära prokuröri seletuse, kes vaidles

süüdimõistetu kassatsioonkaebuse rahuldamisele vastu, juhindudes AKKS § 63 p. 1 ja 65 lg. lg 1

o t s u s t a s:

1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 16. märtsi 1995.a. otsus muutmata.

2. Gia Namgaladze kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 30. mail 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Peeter Vaher

Liikmed: Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep