III-2/3-3/95 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedTähendatud määruse järgi võeti Jüri Kaintsile ja Edgar Lohule kuulunud elamu Pärnus, Lubja t. 38 tasuta ära ja anti üle Pärnu Linna TSN kommunaalfondi kui mittetöise tuluga soetatu. Jüri Kaints oli
Legislator headnote
AI generatedIII-2/3-3/95 · Riigikohus: 38 tasuta ära ja anti üle Pärnu Linna TSN kommunaalfondi kui mittetöise tuluga soetatu. Jüri Kaints oli
Full text
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
24. jaanuar 1995
Tsiviilasi nr. III-2 / 3-3 / 95
EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:
eesistuja: J. Odar
liikmed : H. Jõks ja T. Kollom
vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus, 16. jaanuaril 1995
Voldemar Kaintsi ja Elmar Kaintsi avalduse kohtuvea parandamise korras Pärnu Linna
Rahvakohtu 28. juuli 1963 määruse tühistamiseks.
Tähendatud määruse järgi võeti Jüri Kaintsile ja Edgar Lohule kuulunud elamu Pärnus, Lubja t. 38
tasuta ära ja anti üle Pärnu Linna TSN kommunaalfondi kui mittetöise tuluga soetatu. Jüri Kaints oli
25. 02. 1961 ostnud 1/2 osa Pärnus, Lubja t. 38 elamust. Avalduses paluvad surnud J. Kaintsi vennad
kohtumääruse tühistamist motiivil, et ENSV ÜN Presiidiumi 17. septembri 1962 seadlus ja
29. novembri 1962 otsus, mille alusel määrus tehti, on käesolevaks ajaks tühistatud.
Kolleegium leidis, et kohtumäärus tuleb tühistada ja taotlus elamu J. Kaintsilt tasuta äravõtmiseks
jätta rahuldamata.
1962.a. kehtisid Eestis NSVL ja liiduvabariikide tsiviilseadusandluse alused (1. maist 1962) ja
ajutiselt jõustatuna VNFSV tsiviilkoodeks. Viimase § 1 järgi olid tsiviilõigused kaitstud seadusega
(Aluste § 5). § 4 ja 5 järgi oli tsiviilõigusvõime kõigil kodanikel ja selle hulka kuulus ka õigus
omandada vara ja teostada tehinguid (Aluste § 8 ja 9). § 181 järgi võis ostu-müügilepingu esemeks
olla igasugune vara, mis ei ole tsiviilkäibest eraldatud. § 182 järgi võisid eluhooned olla ostu-
müügilepingu esemeks. Omandatud elamu tasuta äravõtmist nn. mittetöiste tulude järgi omandamise
tõttu tsiviilkoodeks ja Alused ette ei näinud.
Seega oli J. Kaintsilt seaduslikult omandatud elamuosa äravõtmine seadusest madalamalseisvate
aktide järgi ja tsiviilkoodeksis tehingute kehtetuse osas sätestamata alusel õigusvastane.
Juhindudes TKS §-st 345 lg 2 ja 355 kolleegium:
o t s u s t a s :
Pärnu Linna Rahvakohtu 28. juuli 1963.a. määrus tühistada Jüri Kaintsi puudutavas osas (Pärnus,
Lubja t. 38 asuva elamu 1/2 ulatuses) ning jätta avaldus J.Kaintsi suhtes elamu tasuta äravõtmiseks
rahuldamata.
Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.
Tagastada Voldemar Kaintsile ja Elmar Kaintsile kummalegi 200 kr. kautsjoni.
Eesistuja J. Odar
Liikmed H.Jõks, T.Kollom