III-1/1-11/95 · Riigikohus

III-1/1-11/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 21. märtsil 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher

vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

S. R. süüdistuses KrK § 204 lg 1 järgi

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss, süüdimõistetu S. R. ,

tema kaitsja vandeadvokaat Mare Laur ning kannatanu J. V.

Tartu Linnakohtu 7. novembri 1994. a. otsusega mõisteti S. R. KrK § 204 lg 1 järgi süüdi selles, et ta juhtides

10. veebruaril 1994. a. kella 13.25 ajal Tartu linnas X maanteel talle kuuluvat sõiduautot VAZ-2102

keskmise astme alkoholijoobes, ei vähendanud kiirust ega peatunud sõiduteed ületanud lastekolonnile tee

andmiseks vaatamata lapsi saatnud õpetaja märguannetele, mille tulemusena sõitis otsa 7-aastasele P. V.

põhjustades viimase surma.

Talle mõisteti karistuseks 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust § 47 kohaldamisega tingimisi 3-aastase katseajaga

ühes liiklusvahendi juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks.

Tartu abiprokuröri L. Auväärti apellatsioonprotestis vaidlustati karistuse mittevastavus põhjustatule liigse

leebuse tõttu.

Tartu Ringkonnakohtu 11. jaanuari 1995. a. otsusega jäeti Tartu Linnakohtu 7. novembri 1994. a. otsus

muutmata, apellatsioonprotest rahuldamata.

Selle kohtulahendi tühistamiseks karistuse leebuse motiivil on esitanud kassatsioonprotesti Riigiprokuratuuri

prokurör T. Vee. Kassaator ei nõustu vastutust kergendavate asjaolude liialdatud rõhutamisega kohtuotsuses,

leides et ka puhtsüdamlik kahetsus on ekslikult tuletatud kohtualuse oluliste tehiolude kohta antud

puiklevatest ütlustest.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri, kes jäi

kassatsioonprotestis esitatud seisukohtade juurde, süüdimõistetu S. R. ja tema kaitsja, kes selgitasid viimase

poolt varem esitatud kirjalikke vastuväiteid ning kannatanu J. V., kes karistuse karmistamist ei taotlenud,

l e i d i s :

KrK § 204 lg 1 näeb ette kriminaalvastutuse alused isikutele, kes mootorsõiduki ohutu liiklemise nõudeid

eirates põhjustavad kannatanu surma või üliraske või raske kehavigastuse ning määratleb karistusena

vabadusekaotuse kuni viie aastani.

Süüdimõistetu S. R., juhtinud keskmise alkoholijoobe seisundis liiklustihedal ajal ja kohas oma sõiduautot, ei

olnud suuteline enda süül oma käitumise ohtlikkust ja liiklusolude keerukust hindama ning põhjustas

käsitletud õiguslikule hinnangule vastava maksimaalse tagajärje - lastekolonnis tänavat ületanud 7-aastase P.

V. hukkumise.

KrK § 47 sätestatud karistusest tingimuslik vabastamine on süüdlase suhtes sanktsioonis ettenähtud

vabadusekaotuse mittekohaldamise võimalus, kui seda tingib tehiolude ja süüdlase isiku märkimisväärsete

erisuste arvestamine.

S. R. käitumine liiklusõnnetuse eel ja ajal ning sellest tingitud maksimaalselt raske tagajärje põhjustamine ei

anna alust põhikaristusest tingimisi vabastamiseks KrK § 47 sätestatud alustel.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes AKKS § 63 p. 2, 64 p. 4 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Tartu Linnakohtu 7. novembri 1994. a. ja Tartu Ringkonnakohtu 11. jaanuari 1995. a. otsus S.

R. karistuse mõistmise osas ja saata kriminaalasi arutamiseks Tartu Linnakohtule teises kohtukoosseisus.

2. Riigiprokuratuuri prokuröri protest rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustub 21. märtsil 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher