III-3/1-5/95 · Riigikohus

III-3/1-5/95

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 17. märtsil 1995. a.

Ago Reiska ja Urmas Ongi kassatsioonkaebuste läbivaatamine kassatsioonkaebuse esitamise

tähtaja arvutamise asjas

Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Harri Salmann vaatas

16. märtsil 1995. a. avalikul kohtuistungil läbi Ago Reiska ja Urmas Ongi kassatsioonkaebused Viru

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 24. novembri 1994. a. määrusele haldusasjas nr. II-3-18/94, liites

need ühte menetlusse. Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend.

Esitatud materjalidest

n ä h t u b :

18. oktoobril 1994. a. arutas Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium avalikul kohtuistungil Käsmu

Metskonna apellatsioonkaebust Lääne-Viru halduskohtuniku 19. mai 1994. a. otsusele Urmas Ongi,

Ago Reiska, Einar Ohovi, Tiit Reinholdi, Alar Kuusma ja Peep Tõnissoni kaebuses Käsmu

Metskonna tegevuse peale eluruumide erastamisel.

21. oktoobril 1994. a. kuulutati selles haldusasjas kohtuotsus. Otsuse kohaselt võis asjas edasi kaevata

Riigikohtule ühe kuu jooksul arvates otsuse avalikult kuulutamisele järgnevast päevast sama

ringkonnakohtu kaudu. 22. novembril 1994. a. esitasidki U. Ong, A. Reiska, E. Ohov, T. Reinhold,

A. Kuusma ja P. Tõnisson ühise kassatsioonkaebuse.

24. novembril 1994. a. tegi Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium selle kassatsioonkaebuse kohta

määruse. Määruses leiti, et kassatsioonkaebus ei vasta Halduskohtumenetluse seadustiku § 40 lg 2

nõuetele, kuna on mööda lastud ühekuuline kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Ringkonnakohtu

otsus kuulutati 21. oktoobril 1994. a. Kassatsioonkaebus esitati 22. novembril 1994. a. Seega esitati

kaebus pärast kassatsioonitähtaja möödumist. Seetõttu tagastas Viru Ringkonnakohus HKS § 42 lg 2

alusel kassaatoritele nende kaebuse läbivaatamatult.

A. Reiska ja U. Ong esitasid nimetatud määruse peale kassatsioonkaebused Riigikohtule. Nad

leiavad, et ringkonnakohus on seadust vääralt tõlgendanud ja kohaldanud. Kassaatorite arvates ei ole

nemad rikkunud kaebuse esitamise tähtaega. Seetõttu palutakse kassatsioonkaebustes Riigikohtul

tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrus ja võtta tagastatud kassatsioonkaebus

menetlusse.

Tutvunud esitatud materjalidega, Riigikohtu halduskolleegium

l e i d i s :

Halduskohtumenetluse seadustiku § 40 lg 2 kohaselt tuleb kassatsioonkaebus esitada ühe kuu jooksul,

arvates ringkonnakohtu otsuse avalikult kuulutamisele järgnevast päevast otsuse teinud

ringkonnakohtu kaudu.

Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi otsus Käsmu Metskonna apellatsioonkaebuse kohta kuulutati

avalikult 21. oktoobril 1994. a. Sellest tulenevalt hakkab kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

kulgema 21. oktoobrile järgnevast päevast, s.o. 22. oktoobrist 1994. a. Halduskohtumenetluse

seadustik ei sätesta ühekuulise tähtaja lõppemise arvutamist. Tähtaja lõppemise arvutamiseks tuleb

kohaldada seaduse analoogiat. Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 39 lg 1 kohaselt lõpeb kuudes

arvutatav tähtaeg tähtaja viimase kuu vastaval päeval. Seda sätet on kohtupraktikas rakendatud nii, et

selleks päevaks on loetud tähtaja kulgemise alguse päev. Riigikohtu halduskolleegium ei pea

võimalikuks muuta kohtupraktikat, mis on kujunenud tsiviilprotsessiõiguse kohaldamisel. Seega on

päevaks, millal sai veel esitada kassatsioonkaebust, 22. november 1994. a. Kassaatorid esitasidki

kaebuse Viru Ringkonnakohtule 22. novembril 1994. a. Seetõttu on A. Reiska ja U. Ong esitanud

kassatsioonkaebuse tähtaegselt.

Kassatsioonkaebuses palutakse Riigikohut tühistada ringkonnakohtu määrus ja võtta tagastatud

kaebus Riigikohtu menetlusse. HKS §-s 57 antud volituste piiride tõttu ei saa Riigikohus ise võtta

tagastatud kassatsioonkaebust oma menetlusse. HKS §-de 40 lg 2 ja 42 kohaselt esitatakse

kassatsioonkaebused ringkonnakohtu kaudu, kes on kohustatud kontrollima nii kaebuse esitamise

tähtaegadest kinnipidamist kui ka kaebuse vastavust HKS §-s 41 kehtestatud nõuetele. Iga kassaator

peab esitama kaebuse eraldi ja tasuma selle eest ettenähtud kautsjoni.

Nendel põhjustel rahuldatakse kassatsioonkaebus osaliselt. Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

24. novembri 1994. a. määrus haldusasjas nr. II-3-18/94 kuulub tühistamisele.

Juhindudes HKS §-dest 57 p. 2 ja 68 lg 3, Riigikohtu halduskolleegium

o t s u s t a s :

Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 24. novembri 1994. a. määrus haldusasjas

nr. II-3-18/94.

Rahuldada kassatsioonkaebus osaliselt ja tagastada Ago Reiskale ja Urmas Ongile

kassatsioonikautsjon kummalegi 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.

Määrus jõustub teatavaks tegemisest 24. märtsil 1995. a.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann