Legislator Case Law & Legislation
III-1/1-9/95 ECLI:EE:RK:1995:3.1.1.9.95.38 AI generated

III-1/1-9/95 · Riigikohus

Case Number III-1/1-9/95
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. K. oli süüdi tunnistatud Rapla Maakohtu 9. septembri 1994. a. otsusega KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi,

Legislator headnote

AI generated

III-1/1-9/95 · Riigikohus: K. oli süüdi tunnistatud Rapla Maakohtu 9. septembri 1994. a. otsusega KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-1/1-9/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 28. veebruaril 1995. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

K. K. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

K. K. oli süüdi tunnistatud Rapla Maakohtu 9. septembri 1994. a. otsusega KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi,

karistatud vabadusekaotusega 2 aastaks ja 6 kuuks ning KrK § 47 alusel vabastatud tingimisi karistusest 3

aastase katseajaga.

Apellatsioonprotestis 16. septembrist 1994. a. vaidlustati kohtuotsus muuhulgas K. K. mõistetud karistuse

leebuse motiivil.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 31. oktoobri 1994. a. otsusega protest rahuldati K. K.

mõistetud karistuse osas ja talle mõisteti karistuseks KrK § 139 lg 2 p. 1,2,3 järgi üks aasta vabadusekaotust

poolkinnises vanglas.

Kassatsioonkaebuses ei vaidlusta süüdimõistetu talle inkrimineeritud kuritegude kvalifikatsiooni, ei eita oma

süüd, kuid taotleb karistustest tingimisi vabastamist enda isiksusetunnuste muutumise tõttu paranemise

suunas - ta ei ole juba mitme kuu vältel sooritanud uusi kuritegusid ning on loomas perekonda.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri, kes ei

toetanud kassatsioonkaebuse rahuldamist,

t u v a s t a s :

Tallinna Ringkonnakohtu 31. oktoobri 1994. a. otsus on seaduslik ja muutmisele ei kuulu. Mõistetud karistus

on kooskõlas karistuse mõistmise üldalustega - karistuse kergemaid liike on K. K. suhtes varem tulutult

katsetatud, need ei ole suutnud teda viia uutest kuritegudest hoidumisele.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes AKKS § 63 p. 1 ja 65 lg 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 31. oktoobri 1994. a. otsus muutmata.

2. Süüdimõistetu kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 28. veebruaril 1995. a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Peeter Vaher

Liikmed: Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep