III-1/3-3/95 · Riigikohus

III-1/3-3/95

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Eerik KERGANDBERG

vaatas Tartus, 31. jaanuaril 1995.a. avalikul kohtuistungil läbi

kriminaalasja R.R. süüdistuses ENSV KrK §-de 140 lg.3, 139 lg.3, 195 lg.2 ja 1892 lg.1 järgi M.R.

süüdistuses ENSV KrK §-de 140 lg.3 ja 139 lg.3 järgi ning V.T. süüdistuses ENSV KrK § 139 lg.3 järgi

Riigiprokuröri asetäitja avalduse alusel kohtuvea parandamiseks Viljandi Rajooni Rahvakohtu

21. detsembri 1989.a. otsuses ja Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 22. jaanuari

1990.a. määruses.

Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Kriminaalkolleegiumile esitatud materjalidest

n ä h t u b:

M.R. mõisteti süüdi Viljandi Rajooni Rahvakohtu 21. detsembri 1989.a. otsusega ENSV KrK § 140 lg 3 järgi

ja karistati vabadusekaotusega kolm aastat ilma vara konfiskeerimata ja ENSV KrK § 139 lg.3 järgi

vabadusekaotusega kaks aastat ja kuus kuud ilma vara konfiskeerimata. ENSV KrK § 40 lg.1 alusel loeti

kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks kolm aastat vabadusekaotust range reziimiga parandusliku töö

koloonias ilma vara konfiskeerimata.

Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 22. jaanuari 1990.a. määrusega jäeti M.R. kaitsja

kassatsioonkaebus rahuldamata ja Viljandi Rajooni Rahvakohtu otsus M.R. suhtes muutmata.

Pärast kohtuotsuse jõustumist asus M.R. end varjama, hoidudes kõrvale karistuse kandmisest. Faktiliselt

pöörati kohtuotsus täitmisele alles 18. augustil 1994.a., mil M.R. kinni peeti. Käesoleval ajal kannab ta

karistust Murru Vanglas.

Riigiprokuröri asetäitja Jaan NAABER esitas Riigikohtule avalduse, milles taotleb M.R-le süüks arvatud

kuritegude ümberkvalifitseerimist kriminaalkoodeksi kehtiva redaktsiooni kohaselt.

Kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, kes leiab, et

avaldus kuulub rahuldamisele

t u v a s t a s:

M.R. poolt toimepandud kuriteod on tema süüdimõistmisel Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ja

kriminaalasja läbivaatamisel Eesti NSV Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumis õigesti

kvalifitseeritud ENSV KrK §-de 140 lg.3 ja 139 lg.3 järgi.

Kuid 1. juunist 1992.a. kehtib Eesti Vabariigis kriminaalkoodeksi uus redaktsioon. Seaduse Eesti NSV

kriminaalkoodeksi uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta § 5 kohaselt kuulusid ENSV

KrK §-de 139 ja 140 järgi süüdimõistetud isikute süüdistused ümberkvalifitseerimisele Kriminaalkoodeksi

sama paragrahvi piires. Seega kuuluvad M.R. poolt toimepandud kuriteod ümberkvalifitseerimisele ENSV

KrK §-lt 140 lg.3 KrK §-le 140 lg.2 p.4 kui võõra vara avalik vargus, mis oli seotud vara asukohta pääsemist

takistanud tõkke kõrvaldamisega ja ENSV KrK §-lt 139 lg.3 KrK §-le 139 lg.2 p.1 ja 3 kui võõra vara

salajane vargus isikute grupi eelneval kokkuleppel, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud

lukustuse kõrvaldamisega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest, 63 p.3, 64 p.3, 65 lg.3 ning 779 seaduse Eesti NSV

kriminaalkoodeksi uue redaktsiooni - Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta §-st 5 kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

1. Tühistada Viljandi Rajooni Rahvakohtu 21. detsembri 1989.a. otsus ja Eesti NSV Ülemkohtu

kriminaalasjade kohtukolleegiumi 22. jaanuari 1990.a. määrus M.R-le süüksarvatud kuritegude

kvalifitseerimise osas.

2. Kvalifitseerida M.R. poolt toimepandud kuriteod KrK §-de 140 lg.2 p.4 ja 139 lg.2 p.1 ja 3 järgi.

3. 3.Prokuröri avaldus rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 31. jaanuaril 1995.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest, Lea Kalm, Eerik Kergandberg