III-2/1-4/95 · Riigikohus

M Ä Ä R U S

30. jaanuar 1995

Tsiviiltoimik nr. III-2/1-4/95

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja: J. Odar

liikmed: T. Vernik ja T. Kollom

kostjate esindaja vandeadvokaat S. Musta osavõtul

vaatas avalikul kohtuistungil Tartus, 23. jaanuaril 1995 läbi

M. Paju esindaja vandeadvokaat J. Lindmäe ja K. Paju esindaja vandeadvokaat S. Musta

erikaebuse Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrusele 16. novembrist 1994.

Tähendatud määrusega jäeti rahuldamata taotlus ennistada TKS § 43 lg. 1 alusel kassatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg sama kohtu 3. oktoobri 1994 otsusele.

Kolleegiumi määruse kohaselt lõppes kassatsioonitähtaeg 2. novembril. Advokaadid J. Lindmäe ja S.

Must esitasid aga nõuetekohase kaebuse alles 4. novembril. Kaalukaid põhjusi möödalastud tähtaja

ennistamiseks ei olnud. Tähtajaks esitatud kaebus ei olnud nõuetekohane (puudusid ärakirjad

vastavalt protsessiosaliste arvule ja tasumata oli kautsjon TKS § 53 kohaselt). TKS sätete

mitteküllaldane tundmine ei saa olla takistuseks kassatsioonkaebuse tähtaegsele esitamisele.

Erikaebuses palutakse kolleegiumi määrus tühistada ja taotlus rahuldada. Erikaebuses kinnitatakse, et

määrus ei ole õige, sest kaebus esitati tähtaegselt ja kui see tagastati märkustega, esitasid nad vastaval

arvul koopiaid ning tasusid täiendavalt nõutud kautsjoni. Viimane oli seotud TKS tõlgendamisega -

neil oli ühine ja üks kaebus ja seetõttu nad leidsid, et tuleb kautsjon tasuda kaebuse, mitte sellele

allakirjutanute arvu järgi. TKS ise selget vastust siin ei anna.

Kolleegiumi istungil palus kostjate esindaja kaebuse rahuldada.

Kolleegium leidis, et kaebus tuleb rahuldada TKS § 43 lg. 1 alusel, kuna kassatsioonkaebus oli

esitatud TKS §-s 324 lg. 1 sätestatud tähtaja jooksul ning arvestades, et kaebajad kõrvaldasid

aegaviitmatult ringkonnakohtu poolt osundatud puudused.

Juhindudes TKS §-st 346 p. 4 ja 347 p. 2 kolleegium

m ä ä r a s :

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi määrus 16. novembrist 1994 tühistada ja ennistada M. Paju

ja K. Paju esindajatele kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg Tartu Ringkonnakohtu 3. oktoobri 1994

otsusele A. ja E. Antonite ning ME "Elamu" hagis Mait ja Koidu Pajude väljatõstmiseks ja vastuhagis

üürilepingu kehtetuks tunnistamiseks.

Tagastada Mait Pajule ja Koidu Pajule kummalegi 200 kr. kautsjoni erikaebuse pealt.

Saata asja materjalid kassatsioonkaebuse vormistamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Erikaebus rahuldada.

Eesistuja J.Odar

Liikmed T. Vernik, T. Kollom