Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-105/94 ECLI:EE:RK:1994:3.1.3.105.94.282 AI generated

III-1/3-105/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-105/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

vaatas Tartus 20.detsembril 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja M. suhtes KrK § 59 ja 591 järgi Põlva Maakohtu 20.juuni 1994.a. määrusega kohaldatud

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-105/94 · Riigikohus: psühhiaatriahaiglasse - õigesti arvestanud teo ja selle teo toime pannud isiku ohtlikkuse laadi ja ravivajadust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III-1/3-105/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Eerik KERGANDBERG ja Jüri RÄTSEP

vaatas Tartus 20.detsembril 1994.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

M. M. suhtes KrK § 59 ja 591 järgi Põlva Maakohtu 20.juuni 1994.a. määrusega kohaldatud

meditsiinilise iseloomuga mõjutusvahendite vaidlustamiseks saabunud avalduse alusel.

Protsessiosalisena võttis kohtuistngist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Põlva Maakohtu 20.juuni 1994.a. määrusega on loetud tuvastatuks, et M. M. sooritas 1993.a. oktoobris ja

novembris mitu KrK § 139 lg.2 tehioludele vastavat varavastast rünnet, ühe KrK § 195 lg.2 tunnustega teo ja

neile lisanduvalt süütas ööl vastu 23.novembrit 1993.a. süütevedelike abil A. M-i elamu väärtusega 10000.-

EEK. Elamu hävis täielikult KrK § 144 tehioludele vastanud M. M-i tegevuse tagajärjel.

Statsionaarse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga on tehtud kindlaks, et M. M. põeb kroonilist vaimuhaigust

lihtsa skisofreenia kujul, ta sooritas kuritegude tehioludele vastavad teod süüdimatuna ning ta ei olnud

võimeline esinema kohtus ega kandma karistust.

Nendel asjaoludel lõpetati maakohtu määrusega kriminaalasjas menetlus ja M. M. paigutati KrK § 591 lg.2

aluselKrK § 59 lg.1 p.2 ettenähtud tugevdatud järelevalvega psühhiaatriahaiglasse.

M. M. kohtlemise õiguspärasuse vaidlustamiseks esitatud avalduses taotletakse tema tegude ja

järelevalvereziimi vastavuse kontrollimist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutuvnud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse,

milles ta taotles kohtumääruse muutmata jätmist,

l e i d i s :

KrK § 144 tunnustele vastav vara tahtlik hävitamine või rikkumine, mis oluliselt iseloomustab M. M-i

käitumislaadi, näeb 13.mai 1993.a. redaktsioonis karistusena kuriteo subjektile ette vabadusekaotuse kuni

kümne aastani. KrK § 72 lg.2 järgi on tegu, mille eest raskema karistusena nähakse ette vabadusekaotus üle

kaheksa aasta, esimese astme kuritegu. KrK § 591 sätestab, et tugevdatud järelevalvega psühhiaatriahaiglasse

võib kohus paigutada vaimuhaige, kes on pannud toime teo, mis tehioludelt vastab esimese astme kuriteo

tunnustele.

Seega on maakohus mõjutusvahendite määratlemisel- M. M-i paigutamisel tugevdatud järelevalvega

psühhiaatriahaiglasse - õigesti arvestanud teo ja selle teo toime pannud isiku ohtlikkuse laadi ja ravivajadust.

Juhindudes KrK § 59 lg.1 p.2, 591 lg.2, 72 lg.2 ning AKKS § 63 p.1, 65 lg.3 ja 779 Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Jätta Põlva Maakohtu 20.juuni 1994.a. määrus muutmata.

2. M. M. asjas esitatud avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Riigikohtu otsus jõustub 20.detsembril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Eerik Kergandberg

Jüri Rätsep