Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-100/94 ECLI:EE:RK:1994:3.1.3.100.94.264 AI generated

III-1/3-100/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-100/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Tartus, 06. detsembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja G. süüdistuses KrK § 176 lg.2 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvigade

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-100/94 · Riigikohus: Tartus, 06. detsembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja G. süüdistuses KrK § 176 lg.2 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvigade

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III -1/3 - 100

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri Ilvest, Lea Kalm ja Eerik Kergandberg vaatas

Tartus, 06. detsembril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

K. G. süüdistuses KrK § 176 lg.2 järgi süüdimõistetu avalduse alusel kohtuvigade

parandamiseks Tallinna Linnakohtu 06.detsembri 1993.a. otsuses.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

K. G. oli süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 06.detsembri 1993.a. otsusega KrK § 176 lg.2

järgi ja karistatud 1 aastase vabadusekaotusega. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele

osaliselt Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 05.novembri 1990.a. otsusega ja Tallinna

Linnakohtu 12.aprilli 1993.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistused ning mõisteti

lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 7 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse

kandmise algusajaks määrati 12.jaanuar 1993.a.

Avalduses kohtuvea parandamiseks taotleb süüdimõistetu Tallinna Linnakohtu 06.detsembri

1993.a. otsuse muutmist talle KrK § 41 alusel karistuste liitmise ja tema karistuse kandmise

alguse määramise osas.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri

seletuse, milles toetati avaldust kohtuvigade parandamiseks,

l e i d i s :

Alkoholijoobes K. G, rikkudes liikluseeskirju, sooritas 10. juulil 1992.aastal Tallinnas, Paldiski

maanteel otsasõidu jalgrattur M. T-le, põhjustades viimase surma.

Seoses eeluurimisest kõrvalehoidumisega võeti K. G. 18. novembril 1992.aastal vahi alla.

K. G. põgenes vahi alt 12.jaanuaril 1993.a., kuid ta tabati juba põgenemisele järgnenud päeval -

13. jaanuaril 1993.a.

Tallinna Linnakohtu 12.aprilli 1993.a. otsusega tunnistati K. G. süüdi 10. juulil 1992.aastal

põhjustatud liiklusõnnetuses KrK § 204 lg.1 järgi ja karistati 2 aasta ja 3 kuulise

vabadusekaotusega, lugedes karistuse kandmise algusajaks 18. novembrit 1992.a.

ENSV Ülemkohtu krimnaalkolleegiumi määrusega 02.septembrist 1993.a. jäeti Tallinna

Linnakohtu 12.aprilli 1993.a. otsus muutmata.

Tallinna Linnakohtu 06.detsembri 1993.a. otsusega tunnistati K. G. süüdi vahi alt põgenemises

KrK § 176 lg.2 järgi ja karistati 1 aastase vabadusekaotusega. Sama otsuse tegemisel on Tallinna

Linnakohus eksinud mõistetud karistusele varemmõistetud karistuste liitmisel.

Kuna KrK § 176 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu oli toime pandud 12. jaanuaril 1993.a. - seega

enne Tallinna Linnakohtu poolt 12. aprilli 1993.a. otsuse tegemist, tuleb Tallinna Linnakohtu

poolt 12. aprillil 1993.a. otsusega ja 06. detsembri 1993.a. otsusega mõistetud karistused liita

vastavalt KrK §-le 40 lg.3 ja mõista lõplik karistus kuritegude kogumi eest.

Kuritegude kogumi eest mõistetud lõplikule karistusele tuleb liita KrK § 41 alusel Tallinna

Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 05.novembri 1990.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus

ning mõista lõplik karistus kohtuotsuste kogumi eest.

Tallinna Linnakohus on 06. detsembri 1993.a. otsuse tegemisel eksinud ka karistuse kandmise

algusaja määramisel. Vastavalt KrK §-le 45 tuleb K. G. karistuse kandmise alguspäevaks lugeda

tema vahi alla võtmise päeva - 18. novembrit 1992.a.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KrK §-dele 40 ; 41;43 ja 45 ning AKKS §-dele 39 lg.2; 63 p.3;

64 p.3; 65 lg.3 ja 77 9, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1.Tühistada Tallinna Linnakohtu 06. detsembri 1993.a. otsus K. G. karistuse mõistmise osas ja

mõista talle KrK § 176 lg.2 järgi karistuseks 1(üks) aasta vabadusekaotust.

2. Liita mõistetud karistusele Tallinna Linnakohtu poolt 12. aprilli 1993.a. otsusega mõistetud

karistus ning mõista vastavalt KrK §-le 40 lg.3 kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks

2(kaks) aastat ja 3(kolm) kuud vabadusekaotust, lugedes seejuures karistuse kandmise hulka

esimese kohtuotsuse järgi kantud karistuse.

3. Vastavalt KrK §-le 41 liita kuritegude kogumi eest mõistetud lõplikule karistusele osaliselt

Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 05.novembri 1990.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata

karistus ning mõista lõplik karistus kohtuotsuste kogumi eest 2(kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud

vabadusekaotust poolkinnises vanglas.

4. Karistuse kandmise alguspäevaks lugeda 18. november 1992.a.

5. Süüdimõistetu K. G. avaldus kohtuvigade parandamiseks rahuldada

Kohtuotsus jõustub 06. detsembril 1994.a., on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Eerik Kergandberg