III-2/2-13/94 · Riigikohus

M Ä Ä R U S

22. november 1994

Tsiviilasi nr. III-2/2-13/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed: J. Luik ja T. Kollom

hagejate esindaja v. adv. K. Kooga ja kostjate Valentina ja Valeri Mihhejevite osavõtul

tõlgi L. Lombi juuresolekul

vaatas 14. novembril 1994 avalikul kohtuistungil Tartus läbi

Jekaterina Teperiku teistmisavalduse Kohtla - Järve Linnakohtu 20. aprilli 1990.a. otsuse

tühistamiseks tema hagis kostjate vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks ja isikliku vara

väljamõistmiseks.

Tähendatud kohtuotsuse järgi tegi 05.01.1988 Klavdia Filippova testamendi oma vara pärandamiseks

hagejale Jelena Teperikule. 23.06.1988 tegi ta teise testamendi, millega pärandas oma vara Valentina

Mihhejevale. 10.02.1989 pärandijätja suri.

20.04.1990 otsusega jättis Kohtla - Järve Linnakohus rahuldamata J. Teperiku hagi testamendi

kehtetuks tunnistamiseks, kuna kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiga tuvastati, et pärandaja oli

testamendi tegemise ajal süüdiv.

Kohus rahuldas osaliselt vara tagastamise nõude.

Otsus jõustus EV Ülemkohtu määrusega 25.05.1990.

Teistmisavalduses palub J. Teperik otsuse tühistada, sest 27.05.1994 väljaantud arstitõendi järgi põdes

Klavdia Filippova süsteemset ateroskleroosi jt. haigusi, mis 12.02.1989 teostatud ekspertiisi aktis olid

tähelepanuta jäänud. Samuti oli pärandaja arvel onkoloogiakabinetis. On selgunud hulk tunnistajaid,

kes võivad anda ütlusi K. Filippova psüühilise seisundi kohta. Ka ei ole kostjad täitnud otsust vara

tagastamise kohta ja tagastamata asjade rahaline väärtus ei vasta praegu tegelikkusele.

Kolleegiumi istungil palus hageja esindaja teistmisavalduse rahuldada, kostjad - rahuldamata jätta.

Kolleegium leidis, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

TKS § 350 järgi on uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise aluseks olulised asjaolud, mis ei olnud ega

võinud olla avaldajale teada.

Uute, s.o. täiendavate tõendite esitamine ei ole iseenesest teistmise aluseks, kuna ei ole alust arvata,

et neid ei saanud koguda ega esitada kohtuprotsessi ajal. Ka väited otsuse mittetäitmisest ei viita

uutele asjaoludele.

Juhindudes TKS § -st 354 lg. 3 kolleegium

m ä ä r a s:

Jätta Jekaterina Teperiku teistmisavaldus Kohtla - Järve Linnakohtu 20. aprilli 1994.a. otsuse

tühistamiseks rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed J. Luik, T. Kollom