III-2/2-10/94 · Riigikohus

M Ä Ä R U S

22. november 1994

Tsiviilasi nr. III-2/2-10/94

EV Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja J. Odar

liikmed J. Luik ja T. Kollom

kostja esindaja T. Toomsalu osavõtul

vaatas avalikul kohtuistungil 14. novembril 1994 Tartus läbi

osaühingu "Eesti Toormetarne" teistmisavalduse Tallinna Linnakohtu 01. veebruari 1994.a. ja

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 09. märtsi 1994.a. otsuse tühistamiseks RAS Makro

hagis OÜ Eesti Toormetarne vastu 202 933 kr. väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas hagi, leides, et see ei ole aegunud, vastupidiselt kostja väidetele. Teistmisavalduses

palutakse otsused tühistada seoses uue asjaolu ilmnemisega, milleks on pärast otsuste tegemist antud

õiguskantsleri seisukoht TsK § 81 kehtimisest 01. detsembrini 1993.a. ning et see säte ei olnud

põhiseadusega vastuolus.

Kolleegiumi istungil palus kostja esindaja avalduse rahuldada.

Kolleegium leidis, et teistmiseks puudub alus.

TKS § 350 lg. 2 järgi on uute asjaolude ilmsikstulekul otsuse tühistamise aluseks olulised asjaolud,

mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada.

Õiguskantsleri seisukoht on tema arvamus juriidilises küsimuses. Kohus mõistab õigust seaduse

alusel. Õiguskantsleri arvamus ei ole kohtule siduv, ega kujuta TKS § 350 lg. 2 p. 1 tähenduses olulist

asjaolu, mis annaks alust kohtulahendite tühistamiseks teistmise korras.

Juhindudes TKS § -st 354 lg. 3 kolleegium

m ä ä r a s:

Jätta OÜ Eesti Toormetarne teistmisavaldus rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed J. Luik, T. Kollom