III-2/3-30/94 · Riigikohus

M Ä Ä R U S

15. november 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-30/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja Jaano Odar

liikmed: Tiit Kollom ja Jaak Luik

avaldaja esindaja adv. Vahur Tänava osavõtul

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 7. novembril 1994.a. Külli Tammiku kohtuvigade

parandamise avalduse alusel

Saare Maakohtu 10. märtsi 1992.a. otsuse Milla Piipuu avalduses isaduse tunnistamise fakti

tuvastamiseks.

Saare Maakohtu 10. märtsi 1992.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et Andrei Rei, kes suri 12.

septembril 1983.a. tunnistas ennast Melania Piipuul 23. oktoobril 1926.a. sündinud tütre Milla Piipuu

isaks.

Kohtuotsuse kohaselt taotles Milla Piipuu isaduse tunnistamise fakti tuvastamist eesmärgil, et pärida

Andrei Reile kuulunud maid. Otsuses on märgitud, et teisi pärijaid peale Milla Piipuu Andrei Reil ei

ole.

Nimetatud otsuse alusel otsustas Laimjala Vallavolikogu jagada ka Külli Tammiku vanaisale

Aleksander Reile kuulunud Mustla - Jaani talu maad võrdselt Külli Tammiku ja Milla Piipuu vahel.

Selle talu maade osas oli täies ulatuses õigustatud subjektiks tunnistatud üksnes Külli Tammiku ema

Leida Rei, kes aga loovutas 10. märtsil 1992.a. nende maade nõudeõiguse Külli Tammikule. Milla

Piipuu avalduse Mustla - Jaani talu maade tagastamiseks jättis vara tagastamise ja kompenseerimise

komisjon rahuldamata, kuna õigustatud subjektiks selle talu maade suhtes on endise omaniku

Aleksander Rei lapse Aleksei Rei abikaasa Leida Rei. Tema taotluse puudumisel võinuks

õigusjärgseks pärijaks olla Milla Piipuu kui Aleksander Rei õe Maria Rei lapse Andrei Rei tütar (10.

märtsi 1992.a. otsusest tulenevalt).

Avaldaja Külli Tammik palub 10. märtsi 1992.a. otsuse tühistada, sest otsuse tegemisel on kohus

rikkunud protsessiõiguse norme, jättes teda asja kaasamata, mille tõttu jäi tähelepanuta asjaolu, et

Milla Piipuu avalduse läbivaatamisel tekib kohtu pädevusse kuuluv õiguslik vaidlus ning asja

lahendamise ajal kehtinud TsPK § 251 lg. 3 kohaselt pidi kohus sel juhul jätma avalduse läbi

vaatamata.

Vastustaja peab 10. märtsi 1992.a. otsust seaduslikuks ning palub jätta Külli Tammiku avalduse

rahuldamata, leides, et isaduse tunnistamise fakti tuvastamine ei riivanud Külli Tammiku huve, sest

otsuse tegemise ajal kehtinud ENSV TsK § 536 alusel ei saanud Külli Tammik ei ennast ega ka oma

vanemaid pidada Andrei Rei seadusjärgseteks pärijateks, samuti ei ole nemad pärijad EV maareformi

seaduse järgi.

Tsiviilkolleegium leiab, et 10. märtsi 1992.a. otsus tuleb tühistada, kuna kohus on rikkunud TKS §

318 lg. 1 p. 3 sätteid, jättes asja kaasamata Leida Rei, kes vastavalt omandireformi aluste seaduse § -

le 8 lg. 2 p. 2 oli tunnistatud Mustla - Jaani talu maade osas õigustatud subjektiks endise omaniku

lapse abikaasana. Kuna Leida Rei loobus oma nõudeõigusest tütre Külli Tammiku kasuks, siis on

Külli Tammik isikuks, kelle õiguslikke huve 10. märtsi 1994.a. otsus puudutas, sest selle otsuse alusel

tagastas vallavolikogu poole Aleksander Reile kuulunud maadest Milla Piipuule.

M. Piipuul on õigus esitada oma õiguste kaitseks hagi üldistel alustel.

Juhindudes TKS § -dest 357; 354 lg. 2 ja 254 lg. 3 tsiviilkolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Saare Maakohtu 10. märtsi 1992.a. otsus ja jätta Milla Piipuu isaduse tunnistamise fakti

tuvastamise avaldus läbi vaatamata.

Külli Tammiku avaldus rahuldada.

Välja mõista Milla Piipuult 310 (kolmsada kümme) krooni advokaadi abi eest tasutu katteks Külli

Tammiku kasuks.

Tagastada Külli Tammikule kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed: Tiit Kollom, Jaak Luik