III-2/3-31/94 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedvastustaja R.R ja tema esindaja adv. Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu- istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel
Legislator headnote
AI generatedIII-2/3-31/94 · Riigikohus: Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu- istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel
Full text
M Ä Ä R U S
15. november 1994
Tsiviilasi nr. III-2/3-31/94
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:
eesistuja Jaano Odar
liikmed: Tiit Kollom ja Jaak Luik
vastustaja R.R ja tema esindaja adv. Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu-
istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel
Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsuse R.R avalduses lapsendamise fakti tuvastamiseks.
Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et R.R oli L.K ja J.K poolt
lapsendatud 29. augustil 1967.a.
Nimetatud otsuse alusel tunnistas vara tagastamise ja kompenseerimise komisjon R.R Pärnu
maakonnas Are vallas asuva Aadu Otti talu osas õigustatud subjektiks kogu talumaa ulatuses kui
endise omaniku O.O tütrepoja (lapsendatud).
Õilme Leis leiab, et kohtuotsus on ebaõige, kuna kohus jättis tema kui O.O tütre asja kaasamata.
Avaldajal oli samuti esitatud komisjonile taotlus tema õigustatud subjektiks tunnistamiseks isale
kuulunud Aadu Otti talu suhtes. Õ. Leis palub kohtuotsuse tühistada, sest R.R lapsendamist ei ole
toimunud, kuna tema vanemateks olid E.R ja R.R, Kuuskneemede perekonnas oli R kasvada.
Vastustaja R.R peab kohtuotsust õigeks ja palub jätta see muutmata.
Tsiviilkolleegium leiab, et kohtu 5. aprilli 1993.a. otsus tuleb tühistada, kuna kohus on rikkunud TKS
§ 318 lg. 1 p. 3 sätteid, jättes asja kaasamata Õ. Leisi. Peale selle ei võinud kohus tuvastada
lapsendamise fakti, kuna otsuse tegemise ajal kehtinud tsiviilprotsessi koodeksi §-st 252 lg. 2 p. 3
tulenevalt oli kohtu pädevuses üksnes lapsendamise registreerimise fakti tuvastamine, mitte
lapsendamise fakti tuvastamine. Tsiviilkohtupidamise seadustik ei anna samuti võimalust
erimenetluses lapsendamise fakti tuvastamiseks. TKS § 255 lg. 2 p. 3 kohaselt on kohtu pädevuses
tuvastada erimenetluses lapsendamise registreerimise fakt. Vastavat taotlust R.R kohtule esitanud ei
ole.
Juhindudes TKS §-dest 357; 354 lg. 2 ja 218 p. 1 tsiviilkolleegium
m ä ä r a s:
Tühistada Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsus ja lõpetada menetlus R.R lapsendamise fakti
tuvastamise avalduses.
Õilme Leisi avaldus rahuldada.
Tagastada Õilme Leisile kautsjon 200 (kakssada) krooni.
Eesistuja Jaano Odar
Liikmed Tiit Kollom, Jaak Luik