Legislator Case Law & Legislation
III-2/3-31/94 ECLI:EE:RK:1994:3.2.3.31.94.244 AI generated

III-2/3-31/94 · Riigikohus

Case Number III-2/3-31/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

vastustaja R.R ja tema esindaja adv. Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu- istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-31/94 · Riigikohus: Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu- istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

15. november 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-31/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja Jaano Odar

liikmed: Tiit Kollom ja Jaak Luik

vastustaja R.R ja tema esindaja adv. Ahti Kõo osavõtul vaatas läbi avalikul kohtu-

istungil Tartus 7. novembril 1994 Õilme Leisi kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsuse R.R avalduses lapsendamise fakti tuvastamiseks.

Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et R.R oli L.K ja J.K poolt

lapsendatud 29. augustil 1967.a.

Nimetatud otsuse alusel tunnistas vara tagastamise ja kompenseerimise komisjon R.R Pärnu

maakonnas Are vallas asuva Aadu Otti talu osas õigustatud subjektiks kogu talumaa ulatuses kui

endise omaniku O.O tütrepoja (lapsendatud).

Õilme Leis leiab, et kohtuotsus on ebaõige, kuna kohus jättis tema kui O.O tütre asja kaasamata.

Avaldajal oli samuti esitatud komisjonile taotlus tema õigustatud subjektiks tunnistamiseks isale

kuulunud Aadu Otti talu suhtes. Õ. Leis palub kohtuotsuse tühistada, sest R.R lapsendamist ei ole

toimunud, kuna tema vanemateks olid E.R ja R.R, Kuuskneemede perekonnas oli R kasvada.

Vastustaja R.R peab kohtuotsust õigeks ja palub jätta see muutmata.

Tsiviilkolleegium leiab, et kohtu 5. aprilli 1993.a. otsus tuleb tühistada, kuna kohus on rikkunud TKS

§ 318 lg. 1 p. 3 sätteid, jättes asja kaasamata Õ. Leisi. Peale selle ei võinud kohus tuvastada

lapsendamise fakti, kuna otsuse tegemise ajal kehtinud tsiviilprotsessi koodeksi §-st 252 lg. 2 p. 3

tulenevalt oli kohtu pädevuses üksnes lapsendamise registreerimise fakti tuvastamine, mitte

lapsendamise fakti tuvastamine. Tsiviilkohtupidamise seadustik ei anna samuti võimalust

erimenetluses lapsendamise fakti tuvastamiseks. TKS § 255 lg. 2 p. 3 kohaselt on kohtu pädevuses

tuvastada erimenetluses lapsendamise registreerimise fakt. Vastavat taotlust R.R kohtule esitanud ei

ole.

Juhindudes TKS §-dest 357; 354 lg. 2 ja 218 p. 1 tsiviilkolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Pärnu Linnakohtu 5. aprilli 1993.a. otsus ja lõpetada menetlus R.R lapsendamise fakti

tuvastamise avalduses.

Õilme Leisi avaldus rahuldada.

Tagastada Õilme Leisile kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed Tiit Kollom, Jaak Luik