III-1/3-90/94 · Riigikohus

III-1/3-90/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM ja Jüri RÄTSEP

vaatas avalikul kohtuistungil Tartus, 8. novembril 1994.a. kohtuvea parandamise korras läbi

kriminaalasja S.T. ja R.R. süüdistuses ENSV KrK § 931 järgi S.T. avalduse alusel kohtuvea

parandamiseks Eesti Vabariigi Ülemkohtu 20. detsembri 1991.a. otsuses.

Kohtuistungist võttis osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Kriminaalkolleegiumile esitatud materjalidest

n ä h t u b :

S.T. mõisteti koos kaaskohtualuse R.R.ga süüdi riisumises eriti suures ulatuses ENSV KrK § 931

järgi Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 20. detsembri 1991.a.

otsusega. S.T. ja R.R. mõisteti süüdi selles, et nad eelneval kokkuleppel ja koos varastasid

21.jaanuaril 1990.a. Xxxxxxxxx, komisjonikauplusest nr. x videomagnetofone, magnetoolasid,

pleieri, videofilme- ja kassette koguväärtuses 74 709 rbl. S.T. varastas veel salaja 21. juuni

1990.a. öösel tasulisest parklast Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx mnt. xxx, sõiduauto "Ford-Granada",

riikliku registreerimisnumbriga x xx-xx xx, 87 609 rbl. väärtuses. Ülemkohtu kriminaalasjade

kohtukolleegium karistas S. T-t ENSV KrK § 39 sätete kohaldamisega vabadusekaotusega 6

(kuus) aastat ühes vara konfiskeerimisega ja R. R-t ENSV KrK §-de 39 ja 47 sätete

kohaldamisega vabadusekaotusega 4 (neli) aastat nelaja aastase katseajaga.

S.T. esitas Riigikohtule avalduse, milles ta taotleb temale süüksarvatud kuritegude

ümberkvalifitseerimist kehtiva kriminaalkoodeksi redaktsiooni kohaselt ja karistuse

vähendamist.

Kriminaalkolleegium tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse,

kes leiab, et kuriteod kuuluvad ümberkvalifitseerimisele

t u v a s t a s :

S.T. ja R.R. süüdimõistmine ja karistamine 20. detsembri 1991.a. Eesti Vabariigi Ülemkohtu

kriminaalasjade kohtukolleegiumi poolt on toimunud seaduslikult, kuid 1. juunist 1992.a. kehtib

Eesti Vabariigis Kriminaalkoodeksi uus redaktsioon. Eesti Vabraiigi seaduse ""Eesti NSV

Kriminaalkoodeksi" uue redaktsiooni- Kriminaalkoodeksi kehtestamise kohta" § 4 kohaselt

kuulusid ENSV KrK § 931 järgi karistust kandvate isikute süüdistused ümberkvalifitseerimisele

Kriminaalkoodeksi vastavate paragrahvide järgi ning karistused vastavusse viimisele

Kriminaalkoodeksi sanktsioonidega. Seega kuuluvad S. T. ja R. R. poolt toimepandud kuriteod

ümberkvalifitseerimisele ENSV KrK §-lt 931 KrK § 139 lg.3 p.1 järgi kui võõra vara salajane

vargus suures ulatuses. KrK uue redaktsiooni § 47 lg.2 alusel saab vabadusekaotuse

tingimuslikul mittekohaldamisel määrata katseaja kestusega kuni kolm aastat. KrK § 6 lg.2

sätestab, et seadusel, mis kergendab karistust, on tagasiulatuv jõud, s.t. selle kehtivus laieneb ka

teole, mis on toime pandud enne selle seaduse vastu võtmist. Seetõttu tuleb ka R.R.le mõistetud

vabadusekaotuse tingimuslikul mittekohaldamisel vähendada katseaega kolme aastani.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS §-dest 63 p.3, 64 p.3, 65 lg.3, 779 ja Eesti Vabariigi

seaduse ""Eesti NSV Kriminaalkoodeksi uue redaktsiooni- Kriminaalkoodeksi kehtestamise

kohta" §-st 4, kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalsjade kohtukolleegiumi 20.detsembri 1991.a.

otsus S.T. ja R.R. süüdimõistmise ja karistamise osas ENSV KrK § 931 järgi.

2. Kvalifitseerida S.T. poolt toimepandud kuriteod KrK § 139 lg.3 p.1 järgi ja karistada teda

vabadusekaotusega 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud poolkinnises vanglas. Karistuse kandmise aja

alguseks lugeda 27.juuli 1990.a.

3. Kvalifitseerida R.R. poolt toimepandud kuriteod KrK § 139 lg.3 p.1 järgi ja lugeda ta

karistatuks vabadusekaotusega 4 (neli) aastat KrK § 47 sätete kohaldamisega 3 (kolme) aastase

katseajaga. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.juuli 1990.a.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

4. S.T. avaldus rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 8. novembril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Jüri Rätsep