III-2/3-28/94 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedPärnu Linnakohtu 13. jaanuari 1992.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et RE oli JB poolt lapsendatud ja oli alates aastast 1946 kuni 6. aprillini 1963 tema ülalpidamisel ja elasid koos.
Legislator headnote
AI generatedIII-2/3-28/94 · Riigikohus: Pärnu Linnakohtu 13. jaanuari 1992.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et RE oli JB poolt lapsendatud ja oli alates aastast 1946 kuni 6. aprillini 1963 tema ülalpidamisel ja elasid koos.
Full text
M Ä Ä R U S
3. november 1994
Tsiviilasi nr. III-2/3-28/94
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus :
eesistuja Jaak Luik
liikmed: Tiit Kollom ja Jüri Rätsep
AJ esindaja advokaat Bernhard Jakobsoni osavõtul
vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 24. oktoobril 1994
AJ kohtuvea parandamise avalduse alusel
Pärnu Linnakohtu 13. jaanuari 1992. a. otsuse RE
avalduses ülalpidamise ja lapsendamise fakti tuvastamiseks.
Pärnu Linnakohtu 13. jaanuari 1992.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et RE oli JB poolt
lapsendatud ja oli alates aastast 1946 kuni 6. aprillini 1963 tema ülalpidamisel ja elasid koos.
Nimetatud otsuse alusel otsustas vara tagastamise ja kompenseerimise komisjon tagastada RE-le. kui
endise omaniku JB tütrele majavalduse Pärnus Vee tänav 14.
Vee tänav 14 majas elav AJ leiab, et kohtuotsus on ebaõige, kuna kohus lahendas asja, kaasamata
huvitatud asutusi ja isikuid. Huvitatud asutusteks peab AJ Pärnu Linnavalitsust ja Pärnu
Perekonnaseisuametit ning huvitatud isikuteks Vee tänava maja nr. 14 elanikke. Seaduse järgi võis
kohus tuvastada lapsendamise registreerimise, mitte aga lapsendamise fakti.
Vastustaja RE palub jätta AJ taotluse kohtuotsuse tühistamiseks rahuldamata.
Tsiviilkolleegium leiab, et kohtu 13. jaanuari 1992.a. otsus tuleb tühistada, kuna kohus on rikkunud
TKS § 318 lg. 1 p. 3 sätteid, jättes asja kaasamata Pärnu Perekonnaseisuameti. Kohtuotsuse tegemise
ajal kehtinud tsiviilprotsessi koodeksi § -st 252 tulenevalt ei saanud kohus tuvastada erimenetluse
korras lapsendamise fakti. Tsiviilkohtupidamise seadustik ei anna samuti võimalust erimenetluses
lapsendamise fakti tuvastamiseks. TKS § 255 lg.2 p.3 kohaselt on kohtu pädevuses erimenetluses
lapsendamise registreerimise fakti tuvastamine. Vastavat taotlust RE kohtule ei ole esitanud.
Juhindudes TKS § -dest 357; 354 lg. 2 ja 218 p. 1 tsiviilkolleegium
m ä ä r a s:
Tühistada Pärnu Linnakohtu 13. jaanuari 1992.a. otsus ja lõpetada menetlus RE avalduses
ülalpidamise ja lapsendamise fakti tuvastamiseks.
AJ avaldus rahuldada.
Tagastada AJ-le kautsjon 200 (kakssada ) krooni.
Eesistuja Jaak Luik
Liikmed: Tiit Kollom Jüri Rätsep