Legislator Case Law & Legislation
III-1/3-85/94 ECLI:EE:RK:1994:3.1.3.85.94.223 AI generated

III-1/3-85/94 · Riigikohus

Case Number III-1/3-85/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Tühistada osaliselt Tallinna Linnakohtu 22.06. 1994.a. otsus A.L-le KrK § 41 alusel lõpliku karistuse

Legislator headnote

AI generated

III-1/3-85/94 · Riigikohus: 1994.a. otsus A.L-le KrK § 41 alusel lõpliku karistuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III - 1/3 - 89

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg ja Herbert Lindmäe vaatas Tartus,

25. oktoobril 1994.aastal avalikul kohtuistungil läbi kriminaalasja

A.L. süüdistuses KrK §-de 140 lg.2 p.1 ja 2 ning 142 lg.2 p. 1 ja 4 järgi prokuröri avalduse alusel kohtuvea

parandamiseks Tallinna Linnakohtu 22.06. 1994.a. otsuses.

Prokurörina võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

A.L. oli süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 22.06. 1994.a. otsusega KrK §-de 140 lg.2 p.1 ja 2 ning 142

lg.2 p. 1 ja 4 järgi ja karistatud KrK § 40 alusel 1 aasta ning 6 kuulise vabadusekaotusega.

KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele Lääne Maakohtu poolt 19.04.1993.a. mõistetud karistus (1 aasta

ja 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga) osaliselt ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta ja

6 kuud vabadusekaotust kinnises vanglas.

Riigiprokuröri asetäitja 06.07.1994.a. avalduses kohtuvea parandamiseks vaidlustatakse KrK § 41 alusel

karistuste liitmise põhjusel, et sisuliselt on A.L. jäänud katseajal toimepandud uute tahtlike kuritegude eest

karistamata. Seega on rikutud põhimõtet, et karistuste liitmisel KrK § 41 alusel peab lõplik karistus olema

suurem varasema kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusest.

Samuti vaidlustab prokurör A.L-le määratud vabadusekaotusliku karistuse kandmise rezhiimi seaduslikkust:

esmakordselt vabadusekaotusele mõistetud tahtlikult teise astme kuriteo toimepannud isikud kannavad

vabadusekaotuslikku karistust poolkinnises vanglas.

Riigikohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ärakuulanud prokuröri arvamuse, milles toetatakse

avaldust kohtuvea parandamiseks, nõustub kohtuvea parandamise avalduses sisalduvate motiividega.

Tuginedes KrK §-dele 23 lg.6 ja 41, AKKS §-dele 39 lg.2 p.1; 63 p.2 ; 64 p.3 ; 65 lg.1 ja 77 9 Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada osaliselt Tallinna Linnakohtu 22.06. 1994.a. otsus A.L-le KrK § 41 alusel lõpliku karistuse

mõistmise ja vabadusekaotusliku karistuse kandmise rezhiimi määramise osas ning saata kriminaalasi uueks

arutamiseks Tallinna Linnakohtule.

2.Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 25. oktoobril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Eerik Kergandberg

Herbert Lindmäe