III-1/1-41/94 · Riigikohus

III-1/1-41/94

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus Jüri ILVEST, Lea KALM, Eerik KERGANDBERG,

Herbert LINDMÄE, Jüri RÄTSEP ja Peeter VAHER

vaatas Tartus 25. oktoobril 1994.a. avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

T. E. ja P. P. üüdistuses KrK § 1411 lg.3 p.1 ja Ramon RAUDi süüdistuses KrK § 1411 lg.3

p.1 ning § 197 lg.1 järgi Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotesti alusel.

Protsessiosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge PÜSS.

Kriminaalasja materjalidest

n ä h t u b :

Tallinna Linnakohtu 22. novembri 1993.a. otsusega mõisteti süüdi T. E. KrK 1411 lg.3 p.1 järgi

ning karistati vabadusekaotusega 4 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 3 aastase katseajaga ja P. P. §

1411 lg.3 p.1 järgi ning karistati vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 1 aastase

katseajaga. Sama otsusega mõisteti süüdi veel Ramon RAUD KrK § 1411 lg.3 p.1 järgi ja

karistati vabadusekaotusega 4 aastat tingimisi KrK § 47 alusel 3 aastase katseajaga ning § 197

lg.1 järgi 3 kuu arestiga, milline karistus loeti kantuks.

Süüdi tunnistati T. E., P. P. ja Ramon RAUD selles, et nad 27. mail 1993.a. Tallinnas, Pärnu mnt.

67 a asuvast Talinna Panga valuutavahetuspunktist riisusid P. P. korralduses oleva Tallinna Panga

raha 98 591,55 EEK, millega tekitasid suure varalise kahju.

Lisaks eelmärgitule tunnistati R. RAUD süüdi veel selles, et ta 16. veebruaril 1993.a. ärandas

joobnud olekus Tallinnas, Pirita tee tankla lähedal olnud Ehitusvalitsusele nr. 1 kuulunud auto

IZ-M 2715.

Tallinna Linnakohtu otsusele esitas apellatsioonprotesti Tallinna prokuröri asetäitja, kes taotles

linnakohtu otsuse tühistamist mõistetud karistuste liigse leebuse tõttu, leides et kohtualustele

tulnuks kohaldada reaalset vabadusekaotuslikku karistust.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi 04. märtsi 1994.a. otsusega jäeti

apellatsioonprotest rahuldamata. Selle otsuse peale esitas Riigiprokuröri asetäitja

kassatsioonprotesti, milles taotles ringkonnakohtu otsuse tühistamist kohtualustele mõistetud

karistuse liberaalsuse tõttu.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 03.mai 1994.a. otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu

04.märtsi 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE mõistetud karistuse osas ning saadeti

kriminaalasi selles osas uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule teises

kohtukoosseisus ja kassatsioonprotest rahuldati osaliselt.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi otsusega 24. augustist 1994.a. jäeti

apellatsioonprotest teistkordselt rahuldamata, täpsustati Tallinna Linnakohtu otsust R. RAUALE

kuritegude kogumi eest karistuse mõistmisel, lugedes KrK § 197 lg.1 järgi mõistetud karistus

kaetuks KrK § 1411 lg.3 p.1 järgi mõistetud karistusega jättes lõpliku karistuse muutmata.

Ühtlasi kohustati T. E. ja R. RAUDA ilmuma perioodiliselt kohustuslikule registreerimisele

politseiasutusse. Karistuse reaalsele ärakandmisele asumisel tuleb võtta arvesse vahi all oldud

aeg. Tühistati linnakohtu otsus tsiviilhagi osas ja mõisteti kohtualustelt solidaarselt 64 012,30

EEK Tallinna panga kasuks. Muus osas jäeti kohtuotsus muutmata.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi 24.augusti 1994.a. otsuse peale esitas

kassatsioonprotesti Riigiprokuröri asetäitja, kes leiab et Riigikohtu 03.mai 1994.a. otsuse

eiramine, kus leiti et tingimisi karistuse mõistmine T. E. ja R. RAUA suhtes ei ole kohaldatav, on

lubamatu ning vastuolus õigusemõistmise põhialustega. Protesti esitaja palub tühistada Tallinna

Ringkonnakohtu kriminaalkohtukolleegiumi 24. augusti 1994.a. otsus T. E. ja R. RAUA

süüdistusasjas neile mõistetud karistuse liberaalsuse tõttu ning saata kriminaalasi uueks

läbivaatamiseks samale kohtule teises kohtukooseisus.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri

M. PÜSSI arvamuse, milles ta taotleb Tallinna Ringkonnakohtu otsuse tühistamist

l e i d i s :

Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 149 sätestab, et Riigikohus on riigi kõrgeim kohus. Sellest

tulenevalt ja lähtudes AKKS § 66 on Riigikohtu seisukohad seaduse kohaldamise küsimustes

asja uuesti läbivaatavale kohtule kohustuslikud.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 03.mai 1994.a. resolutsiooni vormis tehtud otsusega tühistati

Tallinna Ringkonnakohtu 04.märtsi 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE mõistetud karistuse

osas ja selles mahus kassatsioonprotest rahuldati. Sellest järeldub, et ringkonnakohtu otsus

tühistati protestis toodud motiividel, see on karistuse liigse leebuse tõttu T. E. ja R. RAUA

suhtes. Tallinna Ringkonnakohus oma otsuses 24.08.1994.a. ei arvestanud ülalmärgitud

Riigikohtu seisukohta, mistõttu ringkonnakohtu otsus kuulub tühistamisele.

Juhindudes AKKS §-dest 63 p.2, 64 p.4, 65 lg.3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 24. augusti 1994.a. otsus T. E. ja Ramon RAUALE

mõistetud karistuse osas ja saata kriminaalasi uueks läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule

teises kohtukoosseisus.

2. Riigiprokuröri asetäitja kassatsioonprotest rahuldada.

Kohtuotsus jõustub 25. oktoobril 1994.a. ja edasikaebamisele ei kuulu.

Riigikohtunikud Jüri Ilvest

Lea Kalm

Eerik Kergandberg

Herbert Lindmäe

Jüri Rätsep

Peeter Vaher