III-2/2-8/94 · Riigikohus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. oktoober 1994

Tsiviilasi nr.III-2/2-8/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja Jaano Odar

liikmed: Jaak Luik ja Peeter Vaher

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 17.oktoobril 1994 Maie Remmeli teistmisavalduse alusel

Tallinna Linnakohtu 5.detsembri 1991.a. otsuse Maie Remmeli hagis Teaduste Akadeemia

vastu tööle ennistamiseks

Hageja töötas kostja juures vanemteadurina. 6.mail 1991.a. vallandati ta konkursil mitteosalemise (

konkursist loobumise ) motiivil.

Esitatud hagis palus M.Remmel end tööle ennistada, sest pidas vallandamist ebaõigeks, kuna

instituudis ei likvideeritud teadusajaloo suunda, millel ta töötas, siis ei võtnud ta ka konkursist osa.

Tallinna Linnakohtu 5.detsembri 1991.a. otsusega jäeti M.Remmeli hagi rahuldamata. Hageja

kassatsioonkaebuse jättis Eesti Vabariigi Ülemkohus rahuldamata, kuid muutis linnakohtu otsust.

Ülemkohus luges M.Remmeli vallandatuks seoses koosseisude koondamisega instituudi

reorganiseerimisel TööK § 37 p. 1 alusel.

M.Remmel palub uute asjaolude ilmsikstulekul linnakohtu otsuse uuesti läbi vaadata.

Eesti Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut M.Remmeli avalduse suhtes seisukohta ei ole esitanud.

Tsiviilkolleegium leiab, et olulisi asjaolusid, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada asja

lahendamisel ja mis TKS § 350 lg.2 p.1 kohaselt on teistmise aluseks, M.Remmeli avaldusest ei

nähtu.

Juhindudes TKS § 354 tsiviilkolleegium

O T S U S T A S:

Jätta Tallinna Linnakohtu 5.12.1991.a. otsus muutmata ja M.Remmeli avaldus rahuldamata.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed Jaak Luik, Peeter Vaher