Legislator Case Law & Legislation
III-2/3-26/94 ECLI:EE:RK:1994:3.2.3.26.94.205 AI generated

III-2/3-26/94 · Riigikohus

Case Number III-2/3-26/94
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 10. oktoobril 1994 Linda Rummo kohtuvea parandamise Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1992.a. otsuse Anna Bergströmi avalduses juriidilise fakti

Legislator headnote

AI generated

III-2/3-26/94 · Riigikohus: oktoobril 1994 Linda Rummo kohtuvea parandamise Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1992.a. otsuse Anna Bergströmi avalduses juriidilise fakti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

18. oktoober 1994

Tsiviilasi nr. III-2/3-26/94

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus:

eesistuja Jaano Odar

liikmed: Tiit Kollom ja Jaak Luik

vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tartus 10. oktoobril 1994 Linda Rummo kohtuvea parandamise

avalduse alusel

Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1992.a. otsuse Anna Bergströmi avalduses juriidilise fakti

tuvastamiseks.

Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1992.a. otsusega tuvastati juriidiline fakt, et Tiina Meipalule

Palmse vallas Pedassaare neemes kuulunud ait võõrandati ebaseaduslikult Rakvere Rajooni TSN TK

6. märtsi 1969.a. otsusega nr. 47.

Tiina Meipalu oli Anna Bergströmi ema.

Rakvere Rajooni TSN TK 6. märtsi 1969.a. otsusega anti Pedassaares asuv endine jahimaja (ait) kui

peremeheta majavaldus Võsu k/n bilanssi ning otsustati elamu müüa Leida Rummole. Hoone ostu-

müügi leping sõlmiti L. Rummoga 24. oktoobril 1969.a.

Avaldaja L. Rummo palub maakohtu otsuse tühistada, kuna kohus on rikkunud TKS § 318 lg. 1 p. 3

sätteid, otsustades L. Rummo õiguste ja kohustuste üle, teda protsessi kaasamata.

Vastustaja A. Bergström peab L. Rummo avaldust põhjendamatuks.

Tsiviilkolleegium leiab, et maakohtu 28. augusti 1992.a. otsus tuleb tühistada, kuna kohus on

rikkunud TKS § 318 lg. 1 p. 3 sätteid, jättes asja kaasamata L. Rummo ning kohtuotsuse tegemise

ajal kehtinud TsPK §-s 253 kehtestatud tingimusi juriidilise tähtsusega faktide tuvastamiseks. TsPK §

253 kohaselt võis kohus tuvastada juriidilise fakti ainult siis, kui avaldajal ei olnud võimalik saada

neid fakte tõendavaid dokumente mõnes muus korras või kaotatud dokumentide taastamine ei olnud

võimalik. Samatähenduslikud tingimused juriidilise fakti tuvastamiseks sätestab TKS § 256.

Nimetatud tingimusi A. Bergströmi avaldus ei sisaldanud. Seega arutas kohus asja, mis kohtu

pädevusse ei kuulunud.

Oma varaliste õiguste kaitseks on A. Bergströmil õigus esitada hagi üldistel alustel.

Juhindudes TKS §-dest 357; 352 lg. 2; 218 p. 1 tsiviilkolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 28. augusti 1992.a. otsus ja lõpetada menetlus Anna

Bergströmi avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks.

Linda Rummo avaldus rahuldada.

Tagastada Linda Rummole kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja Jaano Odar

Liikmed: Tiit Kollom, Jaak Luik